{"id":1003,"date":"2021-03-15T13:38:41","date_gmt":"2021-03-15T16:38:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=1003"},"modified":"2021-03-15T16:04:05","modified_gmt":"2021-03-15T19:04:05","slug":"salvo-boa-fe-segurado-do-inss-deve-devolver-pagamento-decorrente-de-erro-nao-vinculado-a-interpretacao-de-lei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2021\/03\/15\/salvo-boa-fe-segurado-do-inss-deve-devolver-pagamento-decorrente-de-erro-nao-vinculado-a-interpretacao-de-lei\/","title":{"rendered":"Salvo boa-f\u00e9, segurado do INSS deve devolver pagamento decorrente de erro n\u00e3o vinculado a interpreta\u00e7\u00e3o de lei"},"content":{"rendered":"\n<p>&#8220;Com rela\u00e7\u00e3o aos pagamentos indevidos aos segurados, decorrentes de erro administrativo (material ou operacional) n\u00e3o embasado em interpreta\u00e7\u00e3o err\u00f4nea ou equivocada da lei pela administra\u00e7\u00e3o, s\u00e3o repet\u00edveis, sendo leg\u00edtimo o desconto no percentual de at\u00e9 30% do valor do benef\u00edcio pago ao segurado\/benefici\u00e1rio, ressalvada a hip\u00f3tese em que o segurado, diante do caso concreto, comprove sua boa-f\u00e9 objetiva, sobretudo com demonstra\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o lhe era poss\u00edvel constatar o pagamento indevido.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>A tese foi fixada pela Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), em julgamento sob o rito dos recursos repetitivos (<a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/repetitivos\/temas_repetitivos\/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&amp;tipo_pesquisa=T&amp;sg_classe=REsp&amp;num_processo_classe=1381734\"><strong>Tema 979<\/strong><\/a>). O colegiado acompanhou o voto do relator, ministro Benedito Gon\u00e7alves, para quem, na an\u00e1lise dos casos de erro material ou operacional, deve-se averiguar a presen\u00e7a da boa-f\u00e9 do segurado, concernente \u00e0 sua aptid\u00e3o para compreender, de forma inequ\u00edvoca, a irregularidade do pagamento.<\/p>\n\n\n\n<p>Os ministros tamb\u00e9m modularam os efeitos da decis\u00e3o, que ser\u00e1 aplicada aos processos distribu\u00eddos na primeira inst\u00e2ncia a partir da publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Boa-f\u00e9 imprescind\u00edvel<\/h2>\n\n\n\n<p>O relator ressaltou que a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica tem o dever-poder de rever seus pr\u00f3prios atos, quando houver v\u00edcios insan\u00e1veis, para anul\u00e1-los, pois deles \u2013 em tese \u2013 n\u00e3o se originam efeitos. &#8220;Assim, detectando erro do ato administrativo no pagamento dos benef\u00edcios, tem o dever de efetuar a corre\u00e7\u00e3o de forma a suspender tal procedimento, respeitado o devido processo legal&#8221;, declarou.<\/p>\n\n\n\n<p>Contudo, o ministro ponderou que o benefici\u00e1rio n\u00e3o pode ser penalizado pela interpreta\u00e7\u00e3o err\u00f4nea ou m\u00e1 aplica\u00e7\u00e3o da lei previdenci\u00e1ria ao receber valor al\u00e9m do devido, uma vez que tamb\u00e9m \u00e9 dever-poder da administra\u00e7\u00e3o bem interpretar a legisla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo Benedito Gon\u00e7alves, a jurisprud\u00eancia do STJ considera que \u00e9 imprescind\u00edvel, para a n\u00e3o devolu\u00e7\u00e3o dos valores pagos indevidamente pela Previd\u00eancia Social \u2013 al\u00e9m do car\u00e1ter alimentar da verba e do princ\u00edpio da irrepetibilidade do benef\u00edcio \u2013, a presen\u00e7a da boa-f\u00e9 objetiva daquele que recebe parcelas tidas por indevidas pela administra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Caso a caso<\/h2>\n\n\n\n<p>Para o relator, diferentemente das hip\u00f3teses de interpreta\u00e7\u00e3o err\u00f4nea e m\u00e1 aplica\u00e7\u00e3o da lei \u2013 em que se pode concluir que o segurado recebeu o benef\u00edcio de boa-f\u00e9, o que lhe assegura o direito de n\u00e3o devolv\u00ea-lo \u2013, as hip\u00f3teses de erro material ou operacional devem ser analisadas caso a caso, pois \u00e9 preciso verificar se o benefici\u00e1rio tinha condi\u00e7\u00f5es de compreender que o valor n\u00e3o era devido e se seria poss\u00edvel exigir dele comportamento diverso, diante do seu dever de lealdade para com a administra\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com Benedito Gon\u00e7alves, h\u00e1 erros materiais ou operacionais que se mostram incompat\u00edveis com a indispens\u00e1vel boa-f\u00e9 objetiva e que d\u00e3o ensejo ao ressarcimento do ind\u00e9bito \u2013 como a situa\u00e7\u00e3o, mencionada a t\u00edtulo de exemplo no\u00a0<a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=1269837&amp;num_registro=201202094770&amp;data=20141211&amp;peticao_numero=-1&amp;formato=PDF\"><strong>MS 19.260<\/strong><\/a>, de um servidor sem filhos que, por erro da administra\u00e7\u00e3o, recebe o aux\u00edlio-natalidade.\u200b<\/p>\n\n\n\n<p>Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=REsp%201381734\">REsp 1381734<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>STJ 15.03.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Os ministros tamb\u00e9m modularam os efeitos da decis\u00e3o, que ser\u00e1 aplicada aos processos distribu\u00eddos na primeira inst\u00e2ncia a partir da publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":614,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[441,156,969,22,970,32],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?fit=200%2C300&ssl=1",200,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?resize=608%2C715&ssl=1",608,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?resize=483%2C500&ssl=1",483,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/pexels-photo-4057764.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/direito-previdenciario\/\" rel=\"category tag\">Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1003"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1003"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1003\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1004,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1003\/revisions\/1004"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}