A 5\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) julgou procedente uma apela\u00e7\u00e3o interposta por um funcion\u00e1rio de 50 anos de idade da Empresa de Trens Urbanos de Porto Alegre S.A. (Trensurb) contra uma senten\u00e7a que havia negado a concess\u00e3o de aposentadoria especial a ele. A decis\u00e3o un\u00e2nime do colegiado foi proferida em sess\u00e3o virtual de julgamento realizada na \u00faltima ter\u00e7a-feira (2\/3).<\/p>\n\n\n\n
Condi\u00e7\u00f5es especiais de servi\u00e7o<\/strong><\/p>\n\n\n\n Em julho de 2016, o agente metrovi\u00e1rio requereu ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a concess\u00e3o de aposentadoria especial devido \u00e0 exposi\u00e7\u00e3o a tens\u00f5es el\u00e9tricas superiores a 250 volts durante a jornada de trabalho. Segundo o homem, o tempo de servi\u00e7o dele j\u00e1 somava mais de 27 anos, cumprindo todos os requisitos para receber o benef\u00edcio previdenci\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n Entretanto, o INSS indeferiu o pedido por n\u00e3o reconhecer a contagem de tempo de servi\u00e7o especial apresentada pelo segurado.<\/p>\n\n\n\n Decis\u00e3o em primeira inst\u00e2ncia<\/strong><\/p>\n\n\n\n O autor, assim, entrou com o processo na 20\u00aa Vara Federal de Porto Alegre em fevereiro de 2017, para obter judicialmente a concess\u00e3o do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n A senten\u00e7a foi proferida em agosto de 2019, julgando a a\u00e7\u00e3o improcedente. O magistrado de primeira inst\u00e2ncia teve posicionamento semelhante ao do INSS e entendeu que n\u00e3o deveria ser reconhecida a especialidade do tempo de servi\u00e7o alegada pelo agente metrovi\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n Ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n O autor recorreu da decis\u00e3o ao TRF4. Na apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel, ele defendeu o direito \u00e0 aposentadoria especial e argumentou que, durante o per\u00edodo de mar\u00e7o de 1997 a julho de 2016, trabalhou exposto a agentes nocivos como tens\u00e3o el\u00e9trica acima de 250 volts e ru\u00eddo.<\/p>\n\n\n\n O desembargador federal Osni Cardoso Filho, relator do caso na Corte, destacou em seu voto que, com base nos documentos do processo, foi poss\u00edvel extrair que o funcion\u00e1rio trabalhava com tens\u00e3o de at\u00e9 3.000 volts, limite acima do m\u00ednimo estabelecido para caracterizar as condi\u00e7\u00f5es especiais.<\/p>\n\n\n\n \u201cFicou devidamente comprovado nos autos o exerc\u00edcio de atividade especial pela parte autora no per\u00edodo indicado, conforme a legisla\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel \u00e0 esp\u00e9cie, em virtude de sua exposi\u00e7\u00e3o \u00e0 tens\u00e3o el\u00e9trica\u201d, afirmou o magistrado.<\/p>\n\n\n\n Para o relator, mesmo que o tempo de exposi\u00e7\u00e3o variasse em certos dias da semana, o contato com tens\u00f5es el\u00e9tricas elevadas n\u00e3o precisa ser permanente durante a jornada de trabalho para configurar o labor especial.<\/p>\n\n\n\n Cardoso Filho ainda destacou que ficou comprovado o tempo de trabalho especial superior a 25 anos por parte do agente metrovi\u00e1rio, fazendo jus ao recebimento de aposentadoria especial.<\/p>\n\n\n\n A 5\u00aa Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso e determinou que o julgado deve ser cumprido imediatamente, observando-se o prazo de trinta dias \u00fateis para a implanta\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio pelo INSS.<\/p>\n\n\n\n TRF4 05.03.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “(…)o INSS indeferiu o pedido por n\u00e3o reconhecer a contagem de tempo de servi\u00e7o especial apresentada pelo segurado.”<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1041,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[28],"tags":[16,17,122],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?fit=975%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?fit=975%2C1300&ssl=1",975,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?fit=225%2C300&ssl=1",225,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?fit=640%2C853&ssl=1",640,853,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?fit=640%2C853&ssl=1",640,853,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?fit=975%2C1300&ssl=1",975,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?fit=975%2C1300&ssl=1",975,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?resize=683%2C715&ssl=1",683,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?fit=975%2C1300&ssl=1",975,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-6249217.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1039"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1039"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1042,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1039\/revisions\/1042"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}