O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) confirmou, na ter\u00e7a-feira (16\/3), senten\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia que reconheceu ser inconstitucional a incid\u00eancia de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria patronal e de Riscos Ambientais de Trabalho\/Seguro de Acidentes de Trabalho (RAT\/SAT) sobre o sal\u00e1rio-maternidade.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o un\u00e2nime da 2\u00aa Turma da Corte foi tomada com base em jurisprud\u00eancia firmada pelo Supremo Tribunal Federal (STF). No julgamento do Recurso Especial n\u00ba 576.967 pela sistem\u00e1tica de repercuss\u00e3o geral (Tema n\u00ba 72), o STF declarou a inconstitucionalidade de incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria a cargo do empregador sobre o sal\u00e1rio-maternidade.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com o desembargador federal R\u00f4mulo Pizzolatti, relator do caso no TRF4, o entendimento fixado pelo STF referente \u00e0 contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria patronal tamb\u00e9m se aplica aos adicionais de al\u00edquota destinados ao SAT\/RAT e terceiros.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA base de c\u00e1lculo dos adicionais de al\u00edquota da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria destinados ao SAT\/RAT e terceiros \u00e9 a folha de sal\u00e1rios, uma vez que incide sobre a remunera\u00e7\u00e3o devida pelo empregador ao empregado\u201d, explicou o magistrado.<\/p>\n\n\n\n
Em seu voto, o relator ressaltou ainda que a empresa autora da a\u00e7\u00e3o tem o direito de ser ressarcida pelas contribui\u00e7\u00f5es indevidamente recolhidas, \u201cdesde que observadas as restri\u00e7\u00f5es do artigo 89 da Lei n\u00ba 8.212, de 1991, combinado com o artigo 26-A da Lei n\u00ba 11.457, de 2007, sendo os valores compens\u00e1veis acrescidos de juros equivalentes \u00e0 taxa Selic\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Mandado de Seguran\u00e7a<\/strong><\/p>\n\n\n\n A decis\u00e3o teve origem em um mandado de seguran\u00e7a impetrado contra a Receita Federal de Porto Alegre por uma empresa que atua na \u00e1rea de servi\u00e7os financeiros.<\/p>\n\n\n\n A autora da a\u00e7\u00e3o pedia que fosse declarada a inexigibilidade das contribui\u00e7\u00f5es incidentes sobre o sal\u00e1rio-maternidade pago aos seus empregados. A empresa requereu ainda o ressarcimento dos valores recolhidos indevidamente nos \u00faltimos cinco anos.<\/p>\n\n\n\n Em novembro de 2020, a 14\u00aa Vara Federal de Porto Alegre julgou os pedidos procedentes e proferiu senten\u00e7a favor\u00e1vel \u00e0 autora.<\/p>\n\n\n\n N\u00ba 5057198-97.2020.4.04.7100\/TRF<\/a><\/p>\n\n\n\n TRF4 17.03.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A decis\u00e3o teve origem em um mandado de seguran\u00e7a impetrado contra a Receita Federal de Porto Alegre por uma empresa que atua na \u00e1rea de servi\u00e7os financeiros<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1050,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[28,979],"tags":[169,318,702,813,755],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?fit=868%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?fit=868%2C1300&ssl=1",868,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?fit=200%2C300&ssl=1",200,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?fit=640%2C958&ssl=1",640,958,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?fit=640%2C958&ssl=1",640,958,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?fit=868%2C1300&ssl=1",868,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?fit=868%2C1300&ssl=1",868,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?resize=608%2C715&ssl=1",608,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?resize=484%2C500&ssl=1",484,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?fit=868%2C1300&ssl=1",868,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-4065864.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"atualidades jur\u00eddicas<\/a> Direito Tribut\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Tribut\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1049"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1051,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049\/revisions\/1051"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}