Para a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), o fato de estar preso n\u00e3o isenta o alimentante de seu dever para com o alimentado, pois existe a possibilidade de exercer atividade remunerada no c\u00e1rcere.<\/p>\n\n\n\n
A controv\u00e9rsia julgada pelo colegiado teve origem em a\u00e7\u00e3o de alimentos contra um encarcerado. No processo, foi alegado que o pai n\u00e3o contribui para o sustento da crian\u00e7a e a m\u00e3e, mesmo trabalhando como diarista, n\u00e3o tem recursos para arcar sozinha com a subsist\u00eancia do menor, necessitando da ajuda de familiares e amigos.<\/p>\n\n\n\n
Em primeiro grau, o pedido de pens\u00e3o aliment\u00edcia foi julgado improcedente, ao argumento de que, como o pai foi condenado criminalmente e est\u00e1 preso, n\u00e3o teria possibilidade de pagar os alimentos. O Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios (TJDFT) reformou a senten\u00e7a para condenar o r\u00e9u a pagar pens\u00e3o no valor de 30% do sal\u00e1rio m\u00ednimo.<\/p>\n\n\n\n
Em recurso ao STJ, o pai alegou que n\u00e3o tem como pagar, por estar preso, e que a a\u00e7\u00e3o n\u00e3o demonstrou o preenchimento dos requisitos do bin\u00f4mio necessidade-possibilidade.<\/p>\n\n\n\n
Segundo o ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze, relator do caso, a pens\u00e3o aliment\u00edcia \u00e9 um direito social previsto na Constitui\u00e7\u00e3o de 1988, intimamente ligado \u00e0 concretiza\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da dignidade da pessoa humana. “A finalidade social e existencial da obriga\u00e7\u00e3o aliment\u00edcia a torna um instrumento para concretiza\u00e7\u00e3o da vida digna e a submete a um regime jur\u00eddico diferenciado, orientado por normas de ordem p\u00fablica”, completou.<\/p>\n\n\n\n
Bellizze acrescentou que o nascimento do filho faz surgir para os genitores o dever de garantir a sua subsist\u00eancia \u2013 obriga\u00e7\u00e3o personal\u00edssima, irrenunci\u00e1vel e imprescrit\u00edvel, e que, em regra, n\u00e3o pode ser transmitida ou cedida, pois deriva do v\u00ednculo singular existente entre pais e filhos.<\/p>\n\n\n\n
“N\u00e3o se pode afastar o direito fundamental do menor \u00e0 percep\u00e7\u00e3o dos alimentos ao argumento de que o alimentante n\u00e3o teria condi\u00e7\u00f5es de arcar com a d\u00edvida, sendo \u00f4nus exclusivo do devedor comprovar a insufici\u00eancia de recursos financeiros. Ademais, ainda que de forma mais restrita, o fato de o alimentante estar preso n\u00e3o impede que ele exer\u00e7a atividade remunerada”, observou.<\/p>\n\n\n\n
Ao negar provimento ao recurso especial, o relator disse ser necess\u00e1rio o reconhecimento da obriga\u00e7\u00e3o alimentar do pai at\u00e9 para que haja uma futura e eventual condena\u00e7\u00e3o de outros parentes ao pagamento da verba, com base no princ\u00edpio da solidariedade social e familiar.<\/p>\n\n\n\n
O n\u00famero deste processo n\u00e3o \u00e9 divulgado em raz\u00e3o de segredo judicial<\/em>.<\/p>\n\n\n\n STJ 16.03.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em recurso ao STJ, o pai alegou que n\u00e3o tem como pagar, por estar preso, e que a a\u00e7\u00e3o n\u00e3o demonstrou o preenchimento dos requisitos do bin\u00f4mio necessidade-possibilidade.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1059,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[984,236,986,32],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-3242264.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1058"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1058"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1060,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1058\/revisions\/1060"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1059"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}