De acordo com o Decreto 2.172, de 5\/3\/1997, os agentes prejudiciais ao empregado para configurar trabalho especial s\u00e3o somente aqueles classificados como qu\u00edmicos, f\u00edsicos ou biol\u00f3gicos. Dessa forma, o perigo no local de trabalho n\u00e3o est\u00e1 previsto, o que, no entanto, n\u00e3o impede que o magistrado n\u00e3o possa assim o considerar.<\/p>\n\n\n\n
Esse foi o entendimento da Turma Regional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRU\/JEFs) ao prover o pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o contra decis\u00e3o da 4\u00aa Turma Recursal do Rio Grande do Sul para o pedido de aposentadoria especial a uma ex-monitora da Funda\u00e7\u00e3o de Atendimento Socioeducativo do Rio Grande do Sul (Fase). Foram considerados, portanto, os ac\u00f3rd\u00e3os previamente proferidos pelas 2\u00aa e 3\u00aa Turmas Recursais do Rio Grande do Sul, bem como pela 2\u00aa Turma Recursal do Paran\u00e1. A sess\u00e3o telepresencial da Turma ocorreu dia 19\/3.<\/p>\n\n\n\n
O caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde 2013, a ex-monitora usufrui do benef\u00edcio de aposentadoria por tempo de contribui\u00e7\u00e3o. No entanto, em 2019, requereu judicialmente o reconhecimento de aposentadoria especial.<\/p>\n\n\n\n O pedido foi feito porque o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) n\u00e3o reconheceu a especialidade no trabalho de monitoria na Fase entre os anos de 2006 e 2013.<\/a><\/p>\n\n\n\n A 4\u00aa Vara Federal de Passo Fundo deu provimento ao pedido da mulher e condenou o INSS \u00e0 revis\u00e3o do benef\u00edcio e inclus\u00e3o do tempo especial de servi\u00e7o.<\/p>\n\n\n\n Aposentadoria especial<\/strong><\/p>\n\n\n\n Entretanto, devido a um recurso interposto pelo INSS, a 4\u00aa Turma Recursal do Rio Grande do Sul reformou a senten\u00e7a e n\u00e3o reconheceu a especialidade no servi\u00e7o desempenhado pela aposentada.<\/p>\n\n\n\n A ex-monitora, ent\u00e3o, pleiteou \u00e0 TRU a revis\u00e3o da decis\u00e3o de 2\u00ba grau com base em ac\u00f3rd\u00e3os proferidos pelas 2\u00aa e 3\u00aa Turmas Recursais do Rio Grande do Sul e pela 2\u00aa Turma Recursal do Paran\u00e1, porque as tr\u00eas j\u00e1 haviam considerado como trabalho especial servi\u00e7os com periculosidade.<\/p>\n\n\n\n Uniformiza\u00e7\u00e3o do entendimento<\/strong><\/p>\n\n\n\n O juiz federal convocado F\u00e1bio Vit\u00f3rio Mattiello, relator do caso na TRU, destacou que \u201crestou consagrada pela Emenda Constitucional n. 103\/2019 a possibilidade de disciplinas diferenciadas acerca da idade e tempo de contribui\u00e7\u00e3o para aposentadoria de ocupantes do cargo de agente penitenci\u00e1rio, de agente socioeducativo ou de policial, da mesma forma que essa faculdade se apresenta aos servidores cujas atividades sejam exercidas com efetiva exposi\u00e7\u00e3o a agentes qu\u00edmicos, f\u00edsicos ou biol\u00f3gicos prejudiciais \u00e0 sa\u00fade\u201d.<\/p>\n\n\n\n O colegiado uniformizou o entendimento e concedeu, por unanimidade, provimento ao pedido da autora.<\/p>\n\n\n\n TRF4 24.03.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O pedido foi feito porque o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) n\u00e3o reconheceu a especialidade no trabalho de monitoria na Fase entre os anos de 2006 e 2013<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1128,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[16,1011,1010,122,98],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?fit=200%2C300&ssl=1",200,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?resize=608%2C715&ssl=1",608,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?resize=483%2C500&ssl=1",483,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-6064895.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1089"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1089"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1129,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1089\/revisions\/1129"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}