{"id":1093,"date":"2021-03-31T07:00:00","date_gmt":"2021-03-31T10:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=1093"},"modified":"2021-03-30T15:37:56","modified_gmt":"2021-03-30T18:37:56","slug":"pais-de-crianca-adotada-maior-de-12-anos-tem-direito-a-salario-maternidade-decide-tru","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2021\/03\/31\/pais-de-crianca-adotada-maior-de-12-anos-tem-direito-a-salario-maternidade-decide-tru\/","title":{"rendered":"Pais de crian\u00e7a adotada maior de 12 anos t\u00eam direito a sal\u00e1rio-maternidade, decide TRU"},"content":{"rendered":"\n<p>A determina\u00e7\u00e3o do Estatuto da Crian\u00e7a e do Adolescente (ECA), prevista na Lei 8.069\/90, de que a partir de 12 anos o indiv\u00edduo \u00e9 considerado adolescente, n\u00e3o pode impedir a frui\u00e7\u00e3o de direitos. Ainda, o Decreto n\u00ba 99.710\/1990 reconhece que pode ser considerada como crian\u00e7a todos os seres humanos com menos de 18 anos.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesse sentido, a Turma Regional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRU\/JEFs) indeferiu incidente regional de uniformiza\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A autarquia havia alegado que a decis\u00e3o da 4\u00aa Turma Recursal do Paran\u00e1 em garantir sal\u00e1rio-maternidade para adotante de uma crian\u00e7a com 12 anos completos ia contra decis\u00e3o proferida pela 2\u00aa Turma Recursal do Rio Grande do Sul, assim buscando uniformiza\u00e7\u00e3o no sentido de negar concess\u00e3o do benef\u00edcio. A decis\u00e3o do colegiado, un\u00e2nime, ocorreu na sess\u00e3o telepresencial no \u00faltimo dia 19.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>O caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em 2019, o autor da a\u00e7\u00e3o solicitou ao INSS o benef\u00edcio de sal\u00e1rio-maternidade ap\u00f3s a ado\u00e7\u00e3o de uma crian\u00e7a de 12 anos, j\u00e1 que o benef\u00edcio \u00e9 dado para adotantes do g\u00eanero feminino e masculino. No entanto, o instituto indeferiu o pedido sob a justificativa de que o adotado j\u00e1 era visto como adolescente pela lei e, portanto, n\u00e3o seria poss\u00edvel fornecer sal\u00e1rio-maternidade ao pai.<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, o gerente de opera\u00e7\u00f5es recorreu \u00e0 Justi\u00e7a de 1\u00aa inst\u00e2ncia (8\u00aa Vara Federal de Curitiba), que determinou ao INSS a concess\u00e3o de sal\u00e1rio-maternidade por 120 dias ao autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Inconformado, o instituto apelou \u00e0 4\u00aa Turma Recursal do Paran\u00e1, que indeferiu o pedido de reforma da senten\u00e7a, reconhecendo tamb\u00e9m o direito do autor ao benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Sal\u00e1rio-maternidade<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em recurso \u00e0 TRU, o INSS apontou diverg\u00eancia de entendimento entre a Turma Recursal de origem e a 2\u00aa Turma Recursal do Rio Grande do Sul. Esta \u00faltima, em decis\u00e3o pr\u00e9via, havia considerado que, a partir de 12 anos, uma pessoa j\u00e1 seria considerada adolescente e, dessa forma, n\u00e3o seria mais poss\u00edvel o pagamento do sal\u00e1rio-maternidade.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, defendeu-se que o benef\u00edcio s\u00f3 seria adequado para adotantes de menores de 12 anos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Uniformiza\u00e7\u00e3o da lei<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O juiz federal Eduardo Fernando Appio, relator do caso na TRU, declarou que \u201crestringir o direito ao recebimento de sal\u00e1rio-maternidade ao adotante de adolescente seria contrariar a Conven\u00e7\u00e3o sobre os Direitos da Crian\u00e7a pelo Decreto n\u00ba 99.710\/1990, pela qual o Brasil reconhece que pode ser considerado como crian\u00e7a todo ser humano com menos de 18 anos de idade, a n\u00e3o ser que, em conformidade com a lei aplic\u00e1vel \u00e0 crian\u00e7a, a maioridade seja alcan\u00e7ada antes, nos termos do art. 1\u00ba do referido decreto\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>O magistrado ainda defendeu: \u201ca partir desse racioc\u00ednio, entendo que deve prevalecer, para fins de prote\u00e7\u00e3o do menor, a disposi\u00e7\u00e3o contida na Conven\u00e7\u00e3o dos Direitos da Crian\u00e7a pois, ao abranger o conceito de crian\u00e7a como pessoa menor de 18 anos para fins de amparo, acolhimento, destinat\u00e1rio de pol\u00edticas p\u00fablicas e prote\u00e7\u00e3o em todas as esferas (emocional, familiar, social etc.), o que autoriza a concess\u00e3o do benef\u00edcio ao adotante\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>TRF4 25.03.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>o autor da a\u00e7\u00e3o solicitou ao INSS o benef\u00edcio de sal\u00e1rio-maternidade ap\u00f3s a ado\u00e7\u00e3o de uma crian\u00e7a de 12 anos, j\u00e1 que o benef\u00edcio \u00e9 dado para adotantes do g\u00eanero feminino e masculino<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1112,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[995,994,17,755],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/pexels-photo-1250452.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/direito-previdenciario\/\" rel=\"category tag\">Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1093"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1093"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1113,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1093\/revisions\/1113"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}