O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) negou, em 20 de abril, um habeas corpus (HC) que solicitava a revoga\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva de um homem flagrado tentando sacar irregularmente o benef\u00edcio do INSS de uma senhora. A pris\u00e3o, realizada pela Pol\u00edcia Federal, ocorreu na unidade de uma empresa de cr\u00e9dito pessoal em Balne\u00e1rio Cambori\u00fa (SC) no \u00faltimo dia 14.<\/p>\n\n\n\n
O caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n Na manh\u00e3 do dia 14, a PF foi informada a respeito da tentativa de fraude. Chegando \u00e0 ag\u00eancia da empresa, os policiais flagraram o investigado tentando retirar um cart\u00e3o magn\u00e9tico que possibilitaria o saque do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio de uma senhora que o acompanhava. Tanto o suspeito quanto a mulher foram presos em flagrante, mas o homem reagiu \u00e0 primeira tentativa de ser algemado e bateu com seu celular em uma bancada ap\u00f3s o pedido de apreens\u00e3o do telefone. Por fim, ele foi contido e os dois foram conduzidos \u00e0 delegacia.<\/p>\n\n\n\n Em depoimento, o preso afirmou que era parente da mulher e tinha se relacionado com uma filha dela, por\u00e9m o nome informado \u00e0 PF n\u00e3o condizia com nenhuma integrante da fam\u00edlia.<\/p>\n\n\n\n A senhora afirmou ao delegado que aquela era segunda vez que via o investigado, mas que, um m\u00eas antes, havia recebido a visita de uma terceira pessoa, que se dizia advogado do INSS. O suposto advogado teria oferecido aux\u00edlio para o pedido de aposentadoria e solicitou documentos que s\u00f3 foram devolvidos uma semana depois.<\/p>\n\n\n\n No depoimento, ela tamb\u00e9m informou que nunca mais fez contato com o suposto procurador do Instituto e, somente um dia antes da pris\u00e3o, o suspeito se apresentou e a chamou para irem juntos \u00e0 ag\u00eancia de cr\u00e9dito pessoal. Ela confirmou que lhe foi solicitada a entrega do cart\u00e3o magn\u00e9tico e que receberia transfer\u00eancias mensais de R$ 1,2 mil.<\/p>\n\n\n\n Pedido de revoga\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva<\/strong><\/p>\n\n\n\n A defesa do homem alegou que n\u00e3o h\u00e1 requisitos para decreta\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o preventiva, considerando que ele \u00e9 r\u00e9u prim\u00e1rio, possui endere\u00e7o certo e ocupa\u00e7\u00e3o l\u00edcita. Tamb\u00e9m argumentou que o delito n\u00e3o foi praticado com viol\u00eancia ou grave amea\u00e7a e que, em virtude da pandemia de Covid-19, a pris\u00e3o cautelar deveria ser decretada somente em situa\u00e7\u00f5es excepcionais.<\/p>\n\n\n\n Decis\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n Em decis\u00e3o monocr\u00e1tica, o desembargador federal Luiz Carlos Canalli, da 7\u00aa Turma do TRF4, afirmou haver ind\u00edcios de autoria e prova da materialidade do delito. Tamb\u00e9m reconheceu que se trata de um r\u00e9u reincidente, j\u00e1 que reponde por outra a\u00e7\u00e3o penal por crime semelhante em liberdade provis\u00f3ria mediante o pagamento de fian\u00e7a. O desembargador frisou que a tentativa apressada de destruir seu aparelho celular demonstrou o objetivo de eliminar poss\u00edveis provas do crime.<\/p>\n\n\n\n O magistrado finalizou a decis\u00e3o indeferindo o pedido e afirmando ser incab\u00edvel a substitui\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o por outras medidas cautelares.<\/p>\n\n\n\n TRF4 23.04.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em depoimento, o preso afirmou que era parente da mulher e tinha se relacionado com uma filha dela, por\u00e9m o nome informado \u00e0 PF n\u00e3o condizia com nenhuma integrante da fam\u00edlia.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1195,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[1065,276,1064],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-5497951.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1194"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1194"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1206,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1194\/revisions\/1206"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}