No dia 13 de maio o STF deve se debru\u00e7ar sobre um important\u00edssimo tema para os trabalhadores brasileiros: a corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria do FGTS. Segundo o partido Solidariedade, autor da a\u00e7\u00e3o, a TR – Taxa Referencial, \u00edndice utilizado para a atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, sofreu defasagem a partir de 1999 devido a altera\u00e7\u00f5es realizadas pelo Banco Central e, por isso, n\u00e3o acompanharia a infla\u00e7\u00e3o. A legenda, portanto, pede que a TR seja substitu\u00edda por um “\u00edndice constitucionalmente id\u00f4neo”.<\/p>\n\n\n\n
Caso o pedido seja atendido, cerca de 60 milh\u00f5es de brasileiros que trabalharam de carteira assinada entre 1999 a 2013 podem receber uma grande quantia devido \u00e0 corre\u00e7\u00e3o do saldo.<\/p>\n\n\n\n
O relator da a\u00e7\u00e3o \u00e9 o ministro Lu\u00eds Roberto Barroso.<\/p>\n\n\n\n
A a\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n Em 2014, o partido Solidariedade ajuizou a\u00e7\u00e3o<\/a> no STF sustentando que a TR, a partir de 1999, sofreu uma defasagem em rela\u00e7\u00e3o ao INPC – \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor e ao IPCA-E – \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo Especial, que medem a infla\u00e7\u00e3o. Sua pretens\u00e3o, na ADIn, \u00e9 que o STF defina que o cr\u00e9dito dos trabalhadores na conta do FGTS seja atualizado por “\u00edndice constitucionalmente id\u00f4neo”.<\/p>\n\n\n\n Importante quest\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n Em 2014, na decis\u00e3o<\/a> que deferiu o pedido de ingresso do Bacen e solicitou a presta\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es pela AGU e pela PGR, o ministro Roberto Barroso ressaltou que a quest\u00e3o debatida interessa a milh\u00f5es de trabalhadores celetistas brasileiros, cujos dep\u00f3sitos nas contas do FGTS v\u00eam sendo remunerados na forma da legisla\u00e7\u00e3o impugnada.<\/p>\n\n\n\n “Impressiona o tamanho do preju\u00edzo alegado pelo requerente, que superaria anualmente as dezenas de bilh\u00f5es de reais, em desfavor dos trabalhadores.” <\/em><\/p>\n\n\n\n Parecer da AGU<\/strong><\/p>\n\n\n\n Naquela \u00e9poca, em parecer enviado ao STF, a AGU defendeu<\/a> a TR como \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o do rendimento do FGTS. O documento manifesta-se pelo n\u00e3o conhecimento da ADIn 5.090.<\/p>\n\n\n\n No texto, a entidade esclarece que a TR tem por par\u00e2metro as expectativas dos agentes quanto \u00e0 eleva\u00e7\u00e3o futura das taxas de juros, contrapondo-se \u00e0 ideia de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria com base na infla\u00e7\u00e3o passada.<\/p>\n\n\n\n “A TR \u00e9 uma taxa de juros de refer\u00eancia, que foi concebida em meio a um conjunto de medidas de pol\u00edtica econ\u00f4mica, visando a desindexa\u00e7\u00e3o da economia e o combate \u00e0 infla\u00e7\u00e3o.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Afirma, tamb\u00e9m, que a Taxa \u00e9 um mecanismo de remunera\u00e7\u00e3o de capital, que utiliza crit\u00e9rios t\u00e9cnicos e objetivos para tra\u00e7ar uma metodologia de c\u00e1lculo, de modo que o sistema financeiro possa alcan\u00e7ar o equil\u00edbrio. Al\u00e9m disso, defende que a ado\u00e7\u00e3o da TR n\u00e3o viola os direitos constitucionais de propriedade e ao FGTS.<\/p>\n\n\n\n Posicionamento da PGR<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tamb\u00e9m no mesmo per\u00edodo, o ent\u00e3o procurador-Geral da Rep\u00fablica, Rodrigo Janot, enviou parecer<\/a> \u00e0 Suprema Corte no mesmo sentido da AGU, pela improced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Segundo o procurador-Geral, o direito fundamental constitucionalmente protegido refere-se \u00e0 indeniza\u00e7\u00e3o do tempo de servi\u00e7o – de natureza trabalhista -, n\u00e3o ao fundo em si.<\/p>\n\n\n\n “Trabalhadores titulares das contas do FGTS contam com essa prote\u00e7\u00e3o no caso de certos imprevistos, notadamente a despedida sem justa causa.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Tema tamb\u00e9m circulou no STJ<\/strong><\/p>\n\n\n\n Em abril de 2018, no STJ, a 1\u00aa se\u00e7\u00e3o manteve a TR<\/a> como \u00edndice de atualiza\u00e7\u00e3o das contas do FGTS. Em julgamento de recurso especial repetitivo, o colegiado, de forma un\u00e2nime, estabeleceu a tese de que “a remunera\u00e7\u00e3o das contas vinculadas ao FGTS tem disciplina pr\u00f3pria, ditada por lei, que estabelece a TR como forma de atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria, sendo vedado, portanto, ao Poder Judici\u00e1rio substituir o mencionado \u00edndice”.<\/em><\/p>\n\n\n\n Suspens\u00e3o nacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dada a import\u00e2ncia do tema e a decis\u00e3o do STJ, em setembro de 2019, o ministro Barroso deferiu cautelar<\/a> e suspendeu a tramita\u00e7\u00e3o nacional de processos que tratam da utiliza\u00e7\u00e3o da TR para corre\u00e7\u00e3o do FGTS. <\/p>\n\n\n\n Na ocasi\u00e3o, Barroso explicou que a quest\u00e3o ainda ser\u00e1 apreciada no julgamento da ADIn. Ressaltou que, como o tema n\u00e3o teve repercuss\u00e3o geral reconhecida pelo STF em recurso extraordin\u00e1rio, o sobrestamento buscou evitar que se esgotassem as possibilidades de recursos (tr\u00e2nsito em julgado) em outras inst\u00e2ncias ap\u00f3s o julgamento da mat\u00e9ria pelo STJ.<\/p>\n\n\n\n Migalhas 04.05.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" STF deve julgar o tema no pr\u00f3ximo dia 13 de maio.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":928,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[52,28],"tags":[1089,1088,1085,1086,1083,61,1087],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?fit=1024%2C683&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?fit=1024%2C683&ssl=1",1024,683,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?fit=1024%2C683&ssl=1",1024,683,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?fit=1024%2C683&ssl=1",1024,683,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?resize=1024%2C683&ssl=1",1024,683,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?resize=685%2C500&ssl=1",685,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?fit=1024%2C683&ssl=1",1024,683,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/ctps_ilustrativa.jpg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"Aposentadoria<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1231"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1231"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1232,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1231\/revisions\/1232"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}