A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reformou ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul (TJRS) que considerou indevida a cobertura de seguro prestamista no caso de segurado que omitiu sofrer de cardiopatia \u2013 doen\u00e7a anterior \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o do seguro e que teria contribu\u00eddo para a sua morte.<\/p>\n\n\n\n
Ao restabelecer a senten\u00e7a favor\u00e1vel ao pagamento do seguro, o colegiado concluiu que n\u00e3o houve m\u00e1-f\u00e9 do segurado no preenchimento do question\u00e1rio de sa\u00fade, al\u00e9m de considerar que a seguradora, ao n\u00e3o exigir exame de sa\u00fade pr\u00e9vio, assumiu o risco do sinistro por doen\u00e7a preexistente, nos termos da S\u00famula 609<\/strong><\/a> do STJ.<\/p>\n\n\n\n De acordo com o processo, a doen\u00e7a foi identificada pela seguradora em sindic\u00e2ncia. Entretanto, ao responder ao question\u00e1rio de sa\u00fade no momento da contrata\u00e7\u00e3o do seguro, em 2012, o contratante assinalou negativamente a pergunta sobre a ocorr\u00eancia, nos tr\u00eas anos anteriores, de mol\u00e9stia que tivesse levado a tratamento m\u00e9dico, hospitaliza\u00e7\u00e3o ou interven\u00e7\u00e3o cir\u00fargica. Ele morreu tr\u00eas meses depois da assinatura do contrato.<\/p>\n\n\n\n Segundo o TJRS , embora a cardiopatia n\u00e3o tenha sido a causa determinante da morte, ela poderia ser considerada uma importante agravante do quadro cl\u00ednico do segurado, a ponto de influenciar nos termos da cobertura e nos valores, caso fosse declarada no momento da contrata\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n O relator do recurso da fam\u00edlia do segurado, ministro Paulo de Tarso Sanseverino, afirmou que, de fato, o homem tinha ci\u00eancia da doen\u00e7a na data da contrata\u00e7\u00e3o, pois, al\u00e9m de um exame realizado em 2010, a sindic\u00e2ncia apurou que exames anteriores, desde 2003, j\u00e1 apontavam a exist\u00eancia da cardiopatia.<\/p>\n\n\n\n Apesar disso, o relator ponderou que o question\u00e1rio n\u00e3o indagava acerca da preexist\u00eancia de doen\u00e7a, mas sobre problema que tivesse levado o segurado a fazer tratamento m\u00e9dico nos tr\u00eas anos anteriores \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o ocorreu \u2013 ele levaria uma vida saud\u00e1vel e ativa, apenas com acompanhamento m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n Para o magistrado, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel afirmar que a resposta negativa do segurado tenha violado a boa-f\u00e9 objetiva, pois o resultado de seus exames n\u00e3o especificou se a doen\u00e7a estava em evolu\u00e7\u00e3o, exigindo tratamento ou estabilizada, indicando apenas a necessidade de acompanhamento profissional.<\/p>\n\n\n\n Para Sanseverino, al\u00e9m de n\u00e3o ter havido m\u00e1-f\u00e9 do segurado, o seguro contratado foi na modalidade prestamista, cuja finalidade \u00e9 a garantia de contrato de m\u00fatuo (como empr\u00e9stimo e financiamento), ao passo que a hip\u00f3tese mais comum de m\u00e1-f\u00e9 ocorre na contrata\u00e7\u00e3o de seguro de vida.<\/p>\n\n\n\n “Assim, n\u00e3o tendo a seguradora exigido a realiza\u00e7\u00e3o de exame de sa\u00fade pr\u00e9vio \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o tendo sido comprovada m\u00e1-f\u00e9 do segurado, torna-se descabida a recusa de cobertura, devendo-se reformar o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, para restabelecer os comandos da senten\u00e7a”, concluiu o ministro.<\/p>\n\n\n\n Leia o\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):REsp 1753222<\/a><\/p>\n\n\n\n STJ 10.05.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reformou ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1240,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[156,1094,406,1095],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?fit=1880%2C988&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?fit=1880%2C988&ssl=1",1880,988,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?fit=300%2C158&ssl=1",300,158,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?fit=640%2C337&ssl=1",640,337,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?fit=640%2C336&ssl=1",640,336,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?fit=1536%2C807&ssl=1",1536,807,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?fit=1880%2C988&ssl=1",1880,988,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?resize=1112%2C715&ssl=1",1112,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?fit=1024%2C538&ssl=1",1024,538,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-134065.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1239"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1241,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1239\/revisions\/1241"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Vida normal<\/h2>\n\n\n\n
Recusa descabida<\/h2>\n\n\n\n