“O eventual pagamento de benef\u00edcio previdenci\u00e1rio na via administrativa, seja ele total ou parcial, ap\u00f3s a cita\u00e7\u00e3o v\u00e1lida, n\u00e3o tem o cond\u00e3o de alterar a base de c\u00e1lculo para os honor\u00e1rios advocat\u00edcios fixados na a\u00e7\u00e3o de conhecimento, que ser\u00e1 composta pela totalidade dos valores devidos.”<\/p>\n\n\n\n
A tese foi firmada pela Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) no julgamento de quatro recursos especiais repetitivos, relativos ao Tema 1.050<\/strong><\/a>. A fixa\u00e7\u00e3o da tese permitir\u00e1 a solu\u00e7\u00e3o uniforme das a\u00e7\u00f5es com id\u00eantica quest\u00e3o de direito.<\/p>\n\n\n\n Por unanimidade, o colegiado entendeu que devem ser computadas, na base de c\u00e1lculo para a fixa\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios, as parcelas do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio pagas administrativamente no curso da a\u00e7\u00e3o, al\u00e9m dos valores decorrentes da condena\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n\n\n\n Segundo o desembargador convocado Manoel Erhardt, relator dos repetitivos, ao estabelecer os crit\u00e9rios para o arbitramento dos honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia, o artigo 85<\/strong><\/a>, par\u00e1grafo 2\u00ba, do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC) inclui o proveito econ\u00f4mico.<\/p>\n\n\n\n Para ele, o conceito de proveito econ\u00f4mico n\u00e3o equivale ao valor executado a ser recebido em requisi\u00e7\u00e3o de pagamento, mas ao proveito jur\u00eddico, “materializado no valor total do benef\u00edcio que foi concedido ao segurado por for\u00e7a de decis\u00e3o judicial conseguida por meio da atividade laboral exercida pelo advogado”.<\/p>\n\n\n\n Manoel Erhardt observou que o valor da condena\u00e7\u00e3o abarca a totalidade do proveito econ\u00f4mico a ser recebido pela parte benefici\u00e1ria em decorr\u00eancia da a\u00e7\u00e3o judicial, n\u00e3o se limitando ao montante controvertido ou pendente de pagamento.<\/p>\n\n\n\n O magistrado lembrou que o STJ tem entendimento firmado no sentido de que os valores pagos administrativamente devem ser compensados na fase de liquida\u00e7\u00e3o do julgado. Todavia, tal compensa\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve interferir na base de c\u00e1lculo dos honor\u00e1rios sucumbenciais, que dever\u00e1 ser composta pela totalidade dos valores devidos (REsp 956.263<\/strong><\/a>).<\/p>\n\n\n\n Um dos recursos especiais julgados pelo colegiado foi interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) objetivando a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) que decidiu n\u00e3o ser poss\u00edvel afastar da base de c\u00e1lculo dos honor\u00e1rios os valores j\u00e1 pagos administrativamente.<\/p>\n\n\n\n Ao negar provimento ao recurso do INSS, Manoel Erhardt lembrou que o CPC estabelece que os honor\u00e1rios advocat\u00edcios s\u00e3o fixados na fase de conhecimento com base no princ\u00edpio da sucumb\u00eancia, ou seja, em raz\u00e3o da derrota da parte vencida.<\/p>\n\n\n\n Na hip\u00f3tese analisada, observou, como constatado nos autos, a pretens\u00e3o se iniciou na esfera administrativa, com o indeferimento do pedido de concess\u00e3o do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n Dessa forma, segundo o magistrado, a base de c\u00e1lculo dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios n\u00e3o pode ser afetada por eventuais pagamentos administrativos realizados posteriormente \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n “A resist\u00eancia \u00e0 pretens\u00e3o da parte recorrida, por parte do INSS, ensejou a propositura da a\u00e7\u00e3o, o que imp\u00f5e a fixa\u00e7\u00e3o dos honor\u00e1rios sucumbenciais, a fim de que a parte que deu causa \u00e0 demanda assuma as despesas inerentes ao processo, em aten\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio da causalidade, inclusive no que se refere \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o do advogado que patrocinou a causa em favor da parte vencedora”, concluiu o relator.<\/p>\n\n\n\n Leia o ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/a> no REsp 1.847.731.\u200b\u200b\u200bDestaques de hoje<\/p>\n\n\n\n Esta not\u00edcia refere-se ao(s) processo(s):REsp 1847731<\/a>REsp 1847860<\/a>REsp 1847766<\/a>REsp 1847848<\/a><\/p>\n\n\n\n STJ 11.05.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dessa forma, segundo o magistrado, a base de c\u00e1lculo dos honor\u00e1rios advocat\u00edcios n\u00e3o pode ser afetada por eventuais pagamentos administrativos realizados posteriormente \u00e0 propositura da a\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1264,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[1112,441,1114,17,1113],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-4491441.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1263"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1263"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1317,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1263\/revisions\/1317"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Proveito total<\/h2>\n\n\n\n
Causalidade<\/h2>\n\n\n\n