{"id":1306,"date":"2021-05-18T14:30:00","date_gmt":"2021-05-18T17:30:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=1306"},"modified":"2021-05-16T19:33:41","modified_gmt":"2021-05-16T22:33:41","slug":"repetitivo-discute-comprovacao-da-eficacia-dos-epis-para-reconhecimento-de-tempo-especial-pelo-inss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2021\/05\/18\/repetitivo-discute-comprovacao-da-eficacia-dos-epis-para-reconhecimento-de-tempo-especial-pelo-inss\/","title":{"rendered":"Repetitivo discute comprova\u00e7\u00e3o da efic\u00e1cia dos EPIs para reconhecimento de tempo especial pelo INSS"},"content":{"rendered":"\n

A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu afetar o Recurso Especial 1.828.606, de relatoria do ministro Herman Benjamin, para julgamento sob o rito dos repetitivos<\/strong><\/a>. A quest\u00e3o submetida a julgamento, cadastrada comoTema 1.090<\/strong><\/a> na base de dados do STJ, est\u00e1 definida da seguinte forma:<\/p>\n\n\n\n

“1) Se, para provar a efic\u00e1cia ou inefic\u00e1cia do EPI (Equipamento de Prote\u00e7\u00e3o Individual) para a neutraliza\u00e7\u00e3o dos agentes nocivos \u00e0 sa\u00fade e integridade f\u00edsica do trabalhador, para fins de reconhecimento de tempo especial, basta o que consta do PPP (Perfil Profissiogr\u00e1fico Previdenci\u00e1rio), ou se a comprova\u00e7\u00e3o pode ser por outros meios probat\u00f3rios e, nessa \u00faltima circunst\u00e2ncia, se a prova pericial \u00e9 obrigat\u00f3ria;<\/p>\n\n\n\n

2) Se \u00e9 poss\u00edvel impor rito judicial instrut\u00f3rio r\u00edgido e abstrato para apura\u00e7\u00e3o da inefic\u00e1cia do EPI, como fixado pelo tribunal de origem, ou se o rito deve ser orientado conforme os elementos de cada contexto e os mecanismos processuais dispon\u00edveis na legisla\u00e7\u00e3o adjetiva;<\/p>\n\n\n\n

3) Se a corte regional ampliou o tema delimitado na admiss\u00e3o do IRDR e, se positivo, se \u00e9 legalmente pratic\u00e1vel a amplia\u00e7\u00e3o;<\/p>\n\n\n\n

4) Se \u00e9 cab\u00edvel fixar de forma vinculativa, em julgamento de casos repetitivos, rol taxativo de situa\u00e7\u00f5es de inefic\u00e1cia do EPI e, sendo fact\u00edvel, examinar a viabilidade jur\u00eddica de cada hip\u00f3tese considerada pelo tribunal de origem (enquadramento por categoria profissional, ru\u00eddo, agentes biol\u00f3gicos, agentes cancer\u00edgenos e periculosidade);<\/p>\n\n\n\n

5) Se \u00e9 admiss\u00edvel inverter, inclusive genericamente, o \u00f4nus da prova para que o INSS demonstre aus\u00eancia de d\u00favida sobre a efic\u00e1cia do EPI atestada no PPP”.<\/p>\n\n\n\n

STF<\/h2>\n\n\n\n

O recurso repetitivo foi interposto contra ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) no julgamento de Incidente de Resolu\u00e7\u00e3o de Demandas Repetitivas (IRDR). Segundo o ministro Herman Benjamin, o Supremo Tribunal Federal (STF) j\u00e1 discutiu, em repercuss\u00e3o geral, as quest\u00f5es de direito material relativas \u00e0 efic\u00e1cia do EPI para a neutraliza\u00e7\u00e3o dos agentes nocivos ou prejudiciais \u00e0 sa\u00fade do trabalhador.<\/p>\n\n\n\n

No Agravo em Recurso Extraordin\u00e1rio 664.335, o STF estabeleceu duas teses: “1) O direito \u00e0 aposentadoria especial pressup\u00f5e a efetiva exposi\u00e7\u00e3o do trabalhador a agente nocivo \u00e0 sua sa\u00fade, de modo que, se o EPI for realmente capaz de neutralizar a nocividade, n\u00e3o haver\u00e1 respaldo constitucional \u00e0 aposentadoria especial; 2) Na hip\u00f3tese de exposi\u00e7\u00e3o do trabalhador a ru\u00eddo acima dos limites legais de toler\u00e2ncia, a declara\u00e7\u00e3o do empregador, no \u00e2mbito do Perfil Profissiogr\u00e1fico Previdenci\u00e1rio, no sentido da efic\u00e1cia do EPI, n\u00e3o descaracteriza o tempo de servi\u00e7o especial para aposentadoria”.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, segundo o relator, a quest\u00e3o submetida ao rito dos repetitivos no STJ \u00e9 eminentemente procedimental, relativa ao rito instrut\u00f3rio previsto na legisla\u00e7\u00e3o infraconstitucional para a apura\u00e7\u00e3o do direito material. “N\u00e3o \u00e9 o caso, pois, de incurs\u00e3o no \u00e2mbito de compet\u00eancia da Corte Suprema”, esclareceu.<\/p>\n\n\n\n

Suspens\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n

Ao propor a afeta\u00e7\u00e3o, Herman Benjamin destacou que “as quest\u00f5es processuais instrut\u00f3rias em debate s\u00e3o de ampla repeti\u00e7\u00e3o em todos os \u00f3rg\u00e3os judiciais com compet\u00eancia de exame da mat\u00e9ria previdenci\u00e1ria, como reconhecem o tribunal de origem e o presidente da Comiss\u00e3o Gestora de Precedentes do STJ, e constituem mat\u00e9rias eminentemente de direito”.<\/p>\n\n\n\n

At\u00e9 o julgamento do repetitivo, o colegiado determinou a suspens\u00e3o dos recursos especiais ou agravos em recurso especial interpostos nos tribunais de segunda inst\u00e2ncia ou em tramita\u00e7\u00e3o no STJ, observada, no \u00faltimo caso, a orienta\u00e7\u00e3o prevista no artigo 256-L<\/strong><\/a> do Regimento Interno da corte; al\u00e9m da suspens\u00e3o dos recursos e incidentes em tr\u00e2mite ou interpostos futuramente nas turmas recursais, turmas de uniformiza\u00e7\u00e3o \u2013 regionais ou nacional \u2013 dos juizados especiais federais e no STJ.<\/p>\n\n\n\n

Recursos repetitivos<\/h2>\n\n\n\n

O C\u00f3digo de Processo Civil de 2015 regula, no artigo 1.036<\/strong><\/a> e seguintes, o julgamento por amostragem, mediante a sele\u00e7\u00e3o de recursos especiais que tenham controv\u00e9rsias id\u00eanticas. Ao afetar um processo, ou seja, encaminh\u00e1-lo para julgamento sob o rito dos repetitivos, os ministros facilitam a solu\u00e7\u00e3o de demandas que se repetem nos tribunais brasileiros.<\/p>\n\n\n\n

A possibilidade de aplicar o mesmo entendimento jur\u00eddico a diversos processos gera economia de tempo e seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n

No site do STJ, \u00e9 poss\u00edvel acessar todos os temas afetados, bem como saber a abrang\u00eancia das decis\u00f5es de sobrestamento e as teses jur\u00eddicas firmadas nos julgamentos, entre outras informa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Leia o\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/a>\u00a0de afeta\u00e7\u00e3o do REsp 1.828.606.
<\/p>\n\n\n\n

Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s): REsp 1828606<\/a><\/p>\n\n\n\n

STJ 13.05.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu afetar o Recurso Especial 1.828.606,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1307,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11],"tags":[22,1146,18,1147,1148,1145],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/pexels-photo-3158651.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a>","tag_info":"advogado sp","comment_count":"4","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1306"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1306"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1308,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1306\/revisions\/1308"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}