{"id":1325,"date":"2021-05-26T10:00:00","date_gmt":"2021-05-26T13:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=1325"},"modified":"2021-05-25T21:26:18","modified_gmt":"2021-05-26T00:26:18","slug":"stf-valida-forma-de-calculo-da-contribuicao-previdenciaria-de-empregados-e-trabalhadores-avulsos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2021\/05\/26\/stf-valida-forma-de-calculo-da-contribuicao-previdenciaria-de-empregados-e-trabalhadores-avulsos\/","title":{"rendered":"STF valida forma de c\u00e1lculo da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de empregados e trabalhadores avulsos"},"content":{"rendered":"\n<p>O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) validou regra da Lei de Custeio da Previd\u00eancia Social (Lei 8.212\/1990) que estabelece a t\u00e9cnica da progressividade simples na aplica\u00e7\u00e3o das al\u00edquotas da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de empregados e trabalhadores avulsos. Por unanimidade, o colegiado entendeu que a express\u00e3o \u201cde forma n\u00e3o cumulativa\u201d, contida no artigo 20 da lei, \u00e9 constitucional. A decis\u00e3o ocorreu no Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 852796, com repercuss\u00e3o geral, julgado na sess\u00e3o virtual encerrada em 14\/5.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tributa\u00e7\u00e3o gradual<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O RE foi interposto pela Uni\u00e3o contra decis\u00e3o de Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais do Rio Grande do Sul que garantiu a um segurado o direito \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o das al\u00edquotas previstas na lei de forma gradual, exclusivamente sobre a parcela dos rendimentos inseridos dentro das respectivas faixas de tributa\u00e7\u00e3o. Segundo o ac\u00f3rd\u00e3o, a sistem\u00e1tica de c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias mediante a aplica\u00e7\u00e3o de apenas uma al\u00edquota \u00e0 totalidade do sal\u00e1rio de contribui\u00e7\u00e3o seria desproporcional e violaria o princ\u00edpio da isonomia. Assim, incidentalmente, a Turma Recursal declarou a inconstitucionalidade da express\u00e3o \u201cde forma n\u00e3o cumulativa\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Atua\u00e7\u00e3o legislativa indevida<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>No RE, a Uni\u00e3o argumentou que a Turma Recursal, ao instituir nova f\u00f3rmula de c\u00e1lculo, cumulativo, para as contribui\u00e7\u00f5es sociais devidas pelos segurados empregados, dom\u00e9sticos e avulsos, semelhante \u00e0 apura\u00e7\u00e3o do montante devido no Imposto de Renda da Pessoa F\u00edsica (IRPF), teria atuado como legislador, violando o princ\u00edpio da separa\u00e7\u00e3o dos Poderes (artigo 2\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Federal).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Op\u00e7\u00e3o legislativa<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em voto pelo provimento do recurso, o relator, ministro Dias Toffoli, observou que a express\u00e3o \u201cde forma n\u00e3o cumulativa\u201d prevista na lei foi uma op\u00e7\u00e3o do legislador pela progressividade simples, e n\u00e3o gradual, utilizada, por exemplo, nas tabelas do Imposto de Renda. Toffoli salientou que o texto constitucional n\u00e3o tem qualquer restri\u00e7\u00e3o ao uso dessa t\u00e9cnica de tributa\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o relator, com a Emenda Constitucional 103\/2019, o inciso II do artigo 195 da Constitui\u00e7\u00e3o passou a prever, de maneira expressa, a possibilidade de as contribui\u00e7\u00f5es sociais devidas pelo trabalhador e pelos demais segurados da Previd\u00eancia Social terem al\u00edquotas progressivas de acordo com o sal\u00e1rio de contribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Aumento proporcional<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O ministro tamb\u00e9m afastou a argumenta\u00e7\u00e3o de que o aumento da tributa\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o da passagem de uma faixa de contribui\u00e7\u00e3o para outra seria desproporcional ou confiscat\u00f3ria. Segundo ele, como a transposi\u00e7\u00e3o de al\u00edquota ocorre em raz\u00e3o de aumento de sal\u00e1rio, a eleva\u00e7\u00e3o pode ser suportada pelo contribuinte, pois tamb\u00e9m houve aumento de sua capacidade contributiva.<\/p>\n\n\n\n<p>O dispositivo validado pelo Supremo estabelece que as contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias dos empregados e dos trabalhadores avulsos sejam calculadas mediante a aplica\u00e7\u00e3o, sobre a integralidade da base de c\u00e1lculo, de uma das al\u00edquotas fixadas para cada faixa de sal\u00e1rio de contribui\u00e7\u00e3o (8%, 9% ou 11%).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tese<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A tese de repercuss\u00e3o geral fixada foi a seguinte: &#8220;\u00c9 constitucional a express\u00e3o &#8216;de forma n\u00e3o cumulativa&#8217; constante do caput do artigo 20 da Lei 8.212\/1991&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>STF 21.05.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em decis\u00e3o un\u00e2nime, o colegiado entendeu que a utiliza\u00e7\u00e3o da forma de c\u00e1lculo prevista na lei \u00e9 uma op\u00e7\u00e3o legislativa v\u00e1lida.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":215,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[191,1149,17,1152,1153,1151,61,1150],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=731%2C500&ssl=1",731,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/direito-previdenciario\/\" rel=\"category tag\">Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1325"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1326,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1325\/revisions\/1326"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}