A Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho rejeitou recurso da Produtos Aliment\u00edcios Arapongas S.A. (Prodasa), de Arapongas (PR), contra sua condena\u00e7\u00e3o ao pagamento do adicional de periculosidade a um eletricista que trabalhava em situa\u00e7\u00e3o de risco sem os devidos equipamentos de seguran\u00e7a. A decis\u00e3o segue o entendimento do TST de que a parcela \u00e9 devida, tamb\u00e9m, aos empregados que n\u00e3o trabalham em sistema el\u00e9trico de pot\u00eancia, desde que a atividade seja exercida com equipamentos e instala\u00e7\u00f5es el\u00e9tricas similares.<\/p>\n\n\n\n
Na reclama\u00e7\u00e3o trabalhista, o eletricista disse que, durante todo o seu contrato de trabalho, sempre esteve exposto ao perigo constante, pois desenvolvia suas atividades sempre junto a rede el\u00e9trica de alta voltagem e permanecia, durante toda a jornada, em \u00e1rea considerada como de risco.<\/p>\n\n\n\n
A empresa, em sua defesa, sustentou que ele jamais trabalhara em ambiente perigoso ou esteve exposto ao risco de incapacita\u00e7\u00e3o, invalidez ou morte que pudesse ter origem em energia el\u00e9trica.<\/p>\n\n\n\n
O ju\u00edzo da Vara do Trabalho de Arapongas julgou procedente o pedido, com base na conclus\u00e3o do laudo pericial de que o eletricista trabalhou em local perigoso e trabalhava com manuten\u00e7\u00e3o el\u00e9trica na limpeza da cabine de alta tens\u00e3o, sem utiliza\u00e7\u00e3o de EPI. O Tribunal Regional do Trabalho da 9\u00aa Regi\u00e3o (PR) manteve a senten\u00e7a, por entender que, embora se tratasse de um sistema de consumo, havia risco suficiente para autorizar o pagamento de adicional de periculosidade.<\/p>\n\n\n\n
O relator do recurso de revista da Prodasa, ministro Caputo Bastos, verificou que a decis\u00e3o do TRT est\u00e1 de acordo com a Orienta\u00e7\u00e3o Jurisprudencial (OJ) 324<\/a> da Subse\u00e7\u00e3o I Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-1) do TST. A OJ assegura o adicional de periculosidade aos empregados que n\u00e3o trabalham em sistema el\u00e9trico de pot\u00eancia, \u201cdesde que a atividade seja exercida com equipamentos e instala\u00e7\u00f5es el\u00e9tricas similares, que ofere\u00e7am risco equivalente\u201d, mesmo em unidades consumidoras de energia el\u00e9trica. <\/p>\n\n\n\n Ainda, de acordo com o ministro, o TST entende que o simples fornecimento do equipamento de prote\u00e7\u00e3o n\u00e3o retira do empregador a responsabilidade pelo pagamento do adicional, pois deve ficar comprovado que o equipamento fornecido, de fato, eliminou o risco ou o perigo. <\/p>\n\n\n\n (DA\/CF)<\/p>\n\n\n\n Processo: RR-48200-04.2007.5.09.0653<\/a><\/p>\n\n\n\n TST 28.05.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Embora se trate de unidade de consumo, a atividade envolve equipamentos e instala\u00e7\u00f5es similares<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1371,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[1178,1184,1185,932,1183,1186],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?fit=1880%2C1251&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?fit=1880%2C1251&ssl=1",1880,1251,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?fit=1536%2C1022&ssl=1",1536,1022,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?fit=1880%2C1251&ssl=1",1880,1251,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?fit=1024%2C681&ssl=1",1024,681,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-257736.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"2","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1370"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1370"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1372,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1370\/revisions\/1372"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}