A Turma Regional Suplementar de Santa Catarina do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) votou, de maneira un\u00e2nime, por negar provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), confirmando uma senten\u00e7a que havia reestabelecido a aposentadoria por invalidez para um homem de 40 anos, morador de Rio Fortuna (SC), que apresenta problemas neurol\u00f3gicos, com o desenvolvimento de esquizofrenia, ap\u00f3s sofrer um acidente de trabalho em uma mina. A decis\u00e3o do colegiado foi tomada em sess\u00e3o virtual de julgamento ocorrida na \u00faltima semana (25\/5). A Turma ainda determinou ao INSS o prazo de 45 dias contados a partir do julgamento para implementar o benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n
O caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n No processo, foi narrado que em 2006 o autor, na \u00e9poca funcion\u00e1rio de uma empresa mineradora, sofreu um acidente enquanto trabalhava em uma mina na cidade de Rio Fortuna. Uma pedra teria se desprendido do teto da mina e atingido sua cabe\u00e7a, causando les\u00f5es neurol\u00f3gicas e vertebrais, como dificuldades para se locomover, fraqueza muscular e bexiga neurog\u00eanica (falta de controle sobre a bexiga devido \u00e0 dano neurol\u00f3gico). No laudo judicial, ainda foi constatado que o homem apresenta um quadro psiqui\u00e1trico de esquizofrenia.<\/p>\n\n\n\n O segurado passou a receber da autarquia previdenci\u00e1ria a aposentadoria por invalidez decorrente de acidente de trabalho. No entanto, em abril de 2018, o ex-minerador passou por uma revis\u00e3o administrativa de benef\u00edcio de longa dura\u00e7\u00e3o e o INSS cessou o pagamento da aposentadoria com o argumento de que ele ainda possu\u00eda capacidade para o trabalho.<\/p>\n\n\n\n Dessa forma, o homem ingressou com a a\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a pleiteando a concess\u00e3o do reestabelecimento da aposentadoria. Ele sustentou que as sequelas decorrentes do acidente de trabalho o tornaram incapaz para atividade laboral.<\/p>\n\n\n\n Senten\u00e7a<\/strong><\/p>\n\n\n\n O caso foi analisado pela 1\u00aa Vara C\u00edvel de Bra\u00e7o do Norte (SC) por meio do instituto da compet\u00eancia delegada. Em novembro de 2020, o magistrado de primeira inst\u00e2ncia decidiu pelo reestabelecimento do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio, bem como o pagamento das parcelas atrasadas desde a data da cessa\u00e7\u00e3o da aposentadoria em abril de 2018.<\/p>\n\n\n\n Apela\u00e7\u00e3o e Ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n O INSS recorreu da senten\u00e7a ao TRF4. No recurso, a autarquia defendeu que a doen\u00e7a identificada pelo perito judicial seria superveniente ao cancelamento administrativo. Foi sustentado que n\u00e3o foi dada oportunidade para o INSS se manifestar a respeito da mol\u00e9stia de esquizofrenia em sede administrativa, motivo pelo qual a parte autora seria carecedora de a\u00e7\u00e3o, para reivindicar a concess\u00e3o judicial do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n Os magistrados da Turma Regional Suplementar de SC decidiram, por unanimidade, negar o provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o c\u00edvel, confirmando que fossem cumpridas as determina\u00e7\u00f5es da senten\u00e7a proferida em primeiro grau.<\/p>\n\n\n\n O desembargador federal Celso Kipper, relator do caso, destacou que \u201cao contr\u00e1rio do que afirma o apelante, observa-se que o quadro psiqui\u00e1trico diagnosticado pelo expert do ju\u00edzo foi levado ao conhecimento da autarquia administrativa na \u00e9poca do cancelamento administrativo (27-04-2018), haja vista que consta no laudo administrativo a refer\u00eancia aos medicamentos psiqui\u00e1tricos utilizados pelo autor \u00e0 \u00e9poca. Al\u00e9m disso, percebe-se que, na per\u00edcia administrativa, foi realizado exame de sa\u00fade mental\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cPor tais raz\u00f5es, n\u00e3o h\u00e1 se falar em aus\u00eancia de interesse processual, devendo ser mantida a senten\u00e7a, que julgou procedente o pedido para restabelecer \u00e0 parte autora o benef\u00edcio de aposentadoria por invalidez, desde o cancelamento na esfera administrativa, em abril de 2018\u201d, concluiu Kipper. O relator concluiu determinando o cumprimento imediato do ac\u00f3rd\u00e3o no tocante \u00e0 implanta\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio, a ser efetivada em 45 dias.<\/p>\n\n\n\n TRF4 01.6.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Turma Regional Suplementar de Santa Catarina do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4)…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1383,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[1189,113,117,17,1191,1190],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/pexels-photo-417827.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1382"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1382"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1384,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1382\/revisions\/1384"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}