A Turma Regional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais Federais da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRU\/JEFs) decidiu, por unanimidade, negar provimento a um pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o regional de interpreta\u00e7\u00e3o de lei. O incidente foi interposto por um homem de 63 anos contra ac\u00f3rd\u00e3o da 1\u00aa Turma Recursal do Rio Grande do Sul, que havia julgado improcedente o pedido dele de concess\u00e3o do benef\u00edcio de aposentadoria por idade \u00e0 pessoa com defici\u00eancia. O julgamento do colegiado ocorreu em sess\u00e3o telepresencial realizada na \u00faltima semana (11\/6).<\/p>\n\n\n\n
A TRU, em compet\u00eancia previdenci\u00e1ria, entendeu que para a concess\u00e3o de aposentadoria por idade para pessoa com defici\u00eancia h\u00e1 a necessidade de comprova\u00e7\u00e3o concomitante do exerc\u00edcio de atividade laborativa e da defici\u00eancia por no m\u00ednimo 15 anos.<\/p>\n\n\n\n
O caso<\/strong><\/p>\n\n\n\n O autor da a\u00e7\u00e3o, morador de Tramanda\u00ed (RS), alegou que possui defici\u00eancia desde 2002, quando sofreu um acidente vascular cerebral, com sequela motora. Ele requereu, em 2017, junto ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a aposentadoria por idade da pessoa com defici\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n Segundo o homem, embora ele tenha comprovado 26 anos de tempo de contribui\u00e7\u00e3o, o pedido foi negado pela autarquia pelas regras vigentes da Previd\u00eancia Social, com o argumento de que o segurado n\u00e3o comprovou a incapacidade por no m\u00ednimo 15 anos.<\/p>\n\n\n\n Sendo assim, ele ajuizou a a\u00e7\u00e3o contra o INSS em janeiro de 2019, objetivando a concess\u00e3o do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n Primeira inst\u00e2ncia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Em novembro do mesmo ano, o ju\u00edzo da 1\u00aa Vara Federal de Cap\u00e3o da Canoa (RS) julgou o pedido improcedente.<\/p>\n\n\n\n Segundo o magistrado de primeiro grau \u201co pedido \u00e9 de aposentadoria por idade, cujo deferimento independe do grau de defici\u00eancia, desde que esta exista pelo tempo m\u00ednimo de contribui\u00e7\u00e3o de 15 anos, cumpridos na condi\u00e7\u00e3o de pessoa com defici\u00eancia\u201d.<\/p>\n\n\n\n O juiz federal afirmou que o tempo referido n\u00e3o foi cumprido pelo autor, pois somando o tempo de contribui\u00e7\u00e3o, desde a defici\u00eancia at\u00e9 o requerimento junto ao INSS, seria de somente 7 anos, 3 meses e 9 dias.<\/p>\n\n\n\n Turma Recursal<\/strong><\/p>\n\n\n\n O segurado recorreu da senten\u00e7a. No recurso, ele sustentou que preenche os requisitos autorizadores para o benef\u00edcio e que n\u00e3o seria necess\u00e1ria a concomit\u00e2ncia do tempo de contribui\u00e7\u00e3o com o tempo da defici\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n A 1\u00aa Turma Recursal do RS decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, em maio de 2020.<\/p>\n\n\n\n Se baseando na jurisprud\u00eancia do colegiado, que j\u00e1 havia se pronunciado sobre o tema, o relator do caso na Turma ressaltou que \u201cao contr\u00e1rio da tese recursal, entende-se que o per\u00edodo de car\u00eancia deve ser cumprido integralmente durante a defici\u00eancia, e n\u00e3o, total ou parcialmente, antes de tal advento\u201d.<\/p>\n\n\n\n Uniformiza\u00e7\u00e3o Jurisprudencial<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dessa forma, o autor interp\u00f4s um pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o regional junto \u00e0 TRU.<\/p>\n\n\n\n Ele alegou que os requisitos para a concess\u00e3o do benef\u00edcio n\u00e3o precisam ser preenchidos de forma concomitante, apresentando ac\u00f3rd\u00e3os de outras Turmas Recursais da 4\u00aa Regi\u00e3o que, em casos semelhantes, haviam decidido nesse sentido.<\/p>\n\n\n\n A TRU votou, de maneira un\u00e2nime, por negar provimento ao pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n A relatora do caso na Turma Regional, ju\u00edza federal Narendra Borges Morales, entendeu que foi demonstrada a diverg\u00eancia entre o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido e os apontados pelo autor, mas ela se posicionou em concord\u00e2ncia com o entendimento da Turma Recursal de origem.<\/p>\n\n\n\n \u201cN\u00e3o basta comprovar que no momento do requerimento administrativo o segurado preenchia o requisito et\u00e1rio e era pessoa com defici\u00eancia, mas deve ser comprovado que ele contribuiu pelo tempo m\u00ednimo de 15 anos na condi\u00e7\u00e3o de pessoa com defici\u00eancia, pois essa \u00e9 a ideia retratada na exposi\u00e7\u00e3o de motivos para a edi\u00e7\u00e3o da lei, quando se fala em compensa\u00e7\u00e3o do desgaste f\u00edsico e psicol\u00f3gico imposto justamente por esta condi\u00e7\u00e3o\u201d, destacou a magistrada.<\/p>\n\n\n\n Por fim, o colegiado fixou a tese no sentido de que para a concess\u00e3o de aposentadoria por idade \u00e0 pessoa com defici\u00eancia h\u00e1 a necessidade de comprova\u00e7\u00e3o concomitante do exerc\u00edcio de atividade laborativa e da defici\u00eancia por no m\u00ednimo 15 anos. TRF4 15.06.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Turma Regional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais Federais da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRU\/JEFs) decidiu, por…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1431,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[1226,150,17],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?fit=200%2C300&ssl=1",200,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?resize=608%2C715&ssl=1",608,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?resize=483%2C500&ssl=1",483,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/pexels-photo-4064229.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1430"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1432,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1430\/revisions\/1432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
N\u00b0 5000382-66.2019.4.04.7121\/TRF<\/a><\/p>\n\n\n\n