A 6\u00aa Turma do Tribunal Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) deu provimento ao recurso de uma especialista em marketing de 48 anos, residente em Santa Cruz do Sul (RS), e determinou que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) reestabele\u00e7a o pagamento de aux\u00edlio-doen\u00e7a em favor dela. De acordo com o colegiado, a autora do processo est\u00e1 incapacitada para o trabalho, pois sofre de quadro depressivo grave, inclusive com idea\u00e7\u00e3o suicida eventual. A mulher recebia o benef\u00edcio por incapacidade at\u00e9 fevereiro deste ano, quando o aux\u00edlio foi cessado na via administrativa pelo INSS. A decis\u00e3o da 6\u00aa Turma foi proferida por unanimidade, em sess\u00e3o de julgamento realizada no dia 7\/7.<\/p>\n\n\n\n
Ap\u00f3s ter o pagamento do benef\u00edcio cortado, a segurada ajuizou a a\u00e7\u00e3o junto \u00e0 2\u00aa Vara Federal de Santa Cruz do Sul, solicitando a concess\u00e3o da tutela de urg\u00eancia para o reestabelecimento do aux\u00edlio. O ju\u00edzo respons\u00e1vel, no entanto, indeferiu o pedido, entendendo que seria necess\u00e1rio antes a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia m\u00e9dica judicial.<\/p>\n\n\n\n
A autora recorreu da negativa ao TRF4. No agravo de instrumento, ela alegou a incapacidade para desempenhar as suas atividades laborais, em raz\u00e3o dos sintomas depressivos persistentes, com idea\u00e7\u00e3o suicida eventual.<\/p>\n\n\n\n
Ao analisar o recurso, a 6\u00aa Turma se posicionou em favor da segurada. A relatora do caso na Corte, desembargadora federal Ta\u00eds Schilling Ferraz, destacou que foram juntados aos autos diversos atestados m\u00e9dicos que comprovam o quadro de sa\u00fade alegado pela autora.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEm tais condi\u00e7\u00f5es, considerando que a patologia comprovada \u00e9 a mesma de quando esteve em gozo de aux\u00edlio-doen\u00e7a, o risco de dano pesa em favor da segurada, diante da apontada impossibilidade de trabalhar para prover o pr\u00f3prio sustento. \u00c9 poss\u00edvel reconhecer a presen\u00e7a de elementos que demonstram a probabilidade do direito perseguido. A urg\u00eancia decorre do car\u00e1ter alimentar do benef\u00edcio e a impossibilidade do segurado retornar ao trabalho. Justifica-se a tutela de urg\u00eancia\u201d, ressaltou a magistrada.<\/p>\n\n\n\n
O colegiado determinou ao INSS o restabelecimento do aux\u00edlio-doen\u00e7a em favor da mulher, no prazo m\u00e1ximo de 20 dias contados a partir da intima\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
TRF4 30.07.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Ap\u00f3s ter o pagamento do benef\u00edcio cortado, a segurada ajuizou a a\u00e7\u00e3o (…)”<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1131,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[1192,17,135],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?fit=1880%2C1255&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?fit=1880%2C1255&ssl=1",1880,1255,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?fit=640%2C428&ssl=1",640,428,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?fit=640%2C428&ssl=1",640,428,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?fit=1536%2C1025&ssl=1",1536,1025,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?fit=1880%2C1255&ssl=1",1880,1255,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?fit=1024%2C684&ssl=1",1024,684,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/pexels-photo-247314.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1468"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1468"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1469,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1468\/revisions\/1469"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}