O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) condenou o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) ao restabelecimento do aux\u00edlio-doen\u00e7a desde a data da cessa\u00e7\u00e3o administrativa, em setembro de 2018, com a convers\u00e3o em aposentadoria por invalidez para um trabalhador de servi\u00e7os gerais de uma loja agropecu\u00e1ria, morador de Arvorezinha (RS). O homem tem 56 anos de idade e sofre de coxartrose bilateral por sequela de necrose de cabe\u00e7a femoral, um desgaste da cartilagem de uma das articula\u00e7\u00f5es do quadril. A decis\u00e3o foi proferida por unanimidade pela 6\u00aa Turma da Corte em sess\u00e3o telepresencial de julgamento ocorrida na \u00faltima semana (4\/8).<\/p>\n\n\n\n
No processo, o autor informou que havia recebido aux\u00edlio-doen\u00e7a, no per\u00edodo entre janeiro de 2013 e setembro de 2018, quando o benef\u00edcio foi cessado pela autarquia. Isso ocorreu porque o m\u00e9dico perito do INSS considerou que o homem n\u00e3o apresentava mais a incapacidade laboral.<\/p>\n\n\n\n
O segurado ajuizou a a\u00e7\u00e3o na Vara Judicial da Comarca de Arvorezinha, solicitando o reestabelecimento do benef\u00edcio, ou a concess\u00e3o de aposentadoria por invalidez. Os pedidos foram indeferidos pelo ju\u00edzo respons\u00e1vel.<\/p>\n\n\n\n
O homem apelou ao TRF4, requisitando a reforma da senten\u00e7a. No recurso, ele sustentou que se encontra incapacitado de forma total e permanente para o seu trabalho. Afirmou ainda que na decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia n\u00e3o foram consideradas as suas condi\u00e7\u00f5es pessoais, nem analisadas as provas complementares.<\/p>\n\n\n\n
A 6\u00aa Turma deu provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o de maneira un\u00e2nime, determinando o pagamento retroativo do aux\u00edlio-doen\u00e7a desde setembro de 2018, com a convers\u00e3o para aposentadoria por invalidez a partir da data do ac\u00f3rd\u00e3o. Na decis\u00e3o, o colegiado avaliou aspectos como a idade do autor e a dif\u00edcil reinser\u00e7\u00e3o no mercado de trabalho.<\/p>\n\n\n\n
A desembargadora federal Ta\u00eds Schilling Ferraz, relatora do caso, destacou no voto que \u201ctratando-se de segurado com 56 anos de idade, que n\u00e3o obteve durante sua vida laboral, maior grau de forma\u00e7\u00e3o acad\u00eamico-profissional, a permitir, hoje em dia, que venha a se dedicar a fun\u00e7\u00f5es que n\u00e3o exijam longos per\u00edodos em ortostatismo, longas caminhadas ou plena capacidade f\u00edsica, cab\u00edvel reconhecer-se o direito \u00e0 aposentadoria por invalidez, pois s\u00e3o m\u00ednimas as chances de recoloca\u00e7\u00e3o no mercado de trabalho de forma a prover a sua subsist\u00eancia, especialmente em fun\u00e7\u00f5es burocr\u00e1ticas, com as limita\u00e7\u00f5es que possui\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNegar-se o benef\u00edcio em casos tais equivaleria a condenar a parte autora a voltar a desempenhar as \u00fanicas atividades para as quais qualificou-se ao longo de sua vida profissional, agravando cada vez mais seu quadro de sa\u00fade\u201d, concluiu a magistrada.<\/p>\n\n\n\n
TRF4 10.08.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A decis\u00e3o foi proferida por unanimidade pela 6\u00aa Turma da Corte em sess\u00e3o telepresencial de julgamento<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1497,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[113,134,1259,17],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?fit=200%2C300&ssl=1",200,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?resize=608%2C715&ssl=1",608,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?resize=483%2C500&ssl=1",483,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-4506113.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1493"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1493"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1498,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1493\/revisions\/1498"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}