{"id":1508,"date":"2021-08-27T07:00:00","date_gmt":"2021-08-27T10:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=1508"},"modified":"2021-08-17T17:38:29","modified_gmt":"2021-08-17T20:38:29","slug":"caixa-deve-indenizar-correntista-por-saques-nao-autorizados-em-conta-vinculada-ao-fgts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2021\/08\/27\/caixa-deve-indenizar-correntista-por-saques-nao-autorizados-em-conta-vinculada-ao-fgts\/","title":{"rendered":"CAIXA deve indenizar correntista por saques n\u00e3o autorizados em conta vinculada ao FGTS"},"content":{"rendered":"\n<p>A Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3) condenou a Caixa Econ\u00f4mica Federal (Caixa) a indenizar em danos materiais e morais um correntista por saques n\u00e3o autorizados em sua conta banc\u00e1ria vinculada ao Fundo de Garantia do Tempo de Servi\u00e7o&nbsp;(FGTS).&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Na a\u00e7\u00e3o, o autor, que mora no interior de S\u00e3o Paulo, argumentou que foram realizados saques n\u00e3o reconhecidos em outros estados, sendo um deles no&nbsp;Amazonas.<\/p>\n\n\n\n<p>Em primeira inst\u00e2ncia, o pedido foi indeferido. Ap\u00f3s a decis\u00e3o, o trabalhador ingressou com recurso no TRF3.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao analisar o caso, o relator do processo, desembargador federal Valdeci dos Santos, ponderou que os servi\u00e7os prestados pelas institui\u00e7\u00f5es financeiras est\u00e3o submetidos ao C\u00f3digo de Defesa do Consumidor (CDC), Lei n\u00b0 8.078\/90.&nbsp;Neste sentido, segundo o magistrado, uma vez reconhecida a rela\u00e7\u00e3o de consumo entre as partes, \u00e9 cab\u00edvel a determina\u00e7\u00e3o de invers\u00e3o do \u00f4nus da prova,&nbsp;e a Caixa deveria provar que o correntista realizou as opera\u00e7\u00f5es financeiras.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cN\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel exigir que o autor&nbsp;fa\u00e7a prova negativa de que n\u00e3o efetuou os saques.&nbsp;Dessa forma, cabia \u00e0 r\u00e9 suscitar fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor, comprovando-os mediante prova suficiente\u201d, afirmou.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>O magistrado acrescentou que a autoria dos saques poderia ser demonstrada&nbsp;pela apresenta\u00e7\u00e3o das grava\u00e7\u00f5es das c\u00e2meras de seguran\u00e7a instaladas nos caixas onde foram realizadas as opera\u00e7\u00f5es banc\u00e1rias.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cA contesta\u00e7\u00e3o apresentada limita-se a negar a irregularidade das opera\u00e7\u00f5es financeiras, n\u00e3o estando instru\u00edda com qualquer prova de que as transa\u00e7\u00f5es contestadas foram, de fato, realizadas pelo autor. Os documentos apresentados pela Caixa, unilateralmente produzidos, n\u00e3o demonstram de maneira indubit\u00e1vel a autoria das opera\u00e7\u00f5es e o destino&nbsp;das import\u00e2ncias sacadas\u201d, acrescentou.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Assim, a&nbsp;Primeira Turma&nbsp;concluiu que&nbsp;ficou&nbsp;provada rela\u00e7\u00e3o causal entre os atos il\u00edcitos e o preju\u00edzo&nbsp;do&nbsp;autor&nbsp;e determinou \u00e0&nbsp;Caixa&nbsp;o ressarcimento&nbsp;pelos danos materiais sofridos, correspondentes aos valores indevidamente retirados da conta banc\u00e1ria.&nbsp;O colegiado&nbsp;tamb\u00e9m&nbsp;fixou&nbsp;indeniza\u00e7\u00e3o&nbsp;no valor de R$ 6 mil&nbsp;por&nbsp;dano moral.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel\u00a05001337-24.2017.4.03.6110\u00a0<\/p>\n\n\n\n<p>TRF3 04.08.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para Primeira Turma, institui\u00e7\u00e3o financeira n\u00e3o comprovou que opera\u00e7\u00f5es contestadas foram efetuadas pelo autor da a\u00e7\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":893,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[162,1260,1262,565,262,913],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?fit=800%2C479&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?fit=800%2C479&ssl=1",800,479,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?fit=300%2C180&ssl=1",300,180,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?fit=640%2C383&ssl=1",640,383,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?fit=640%2C383&ssl=1",640,383,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?fit=800%2C479&ssl=1",800,479,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?fit=800%2C479&ssl=1",800,479,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?resize=800%2C479&ssl=1",800,479,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?resize=800%2C479&ssl=1",800,479,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?fit=800%2C479&ssl=1",800,479,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/C-E-F.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/atualidades-juridicas\/\" rel=\"category tag\">atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1508"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1508"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1509,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1508\/revisions\/1509"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}