O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) confirmou senten\u00e7a que havia determinado o reestabelecimento de benef\u00edcio assistencial \u00e0 pessoa com defici\u00eancia para uma mulher de 39 anos de idade, moradora de Salto do Lontra (PR). A autora da a\u00e7\u00e3o sofre de hipotiroidismo cong\u00eanito com preju\u00edzo cognitivo. Por unanimidade, a Turma Regional Suplementar do Paran\u00e1 da Corte entendeu que no processo ficou comprovada a exist\u00eancia de situa\u00e7\u00e3o de miserabilidade e de grave risco social, sendo necess\u00e1ria a concess\u00e3o do benef\u00edcio de amparo social para a mulher. A decis\u00e3o foi proferida em sess\u00e3o de julgamento realizada em 17\/8.<\/p>\n\n\n\n
A autora da a\u00e7\u00e3o declarou que recebia o benef\u00edcio de presta\u00e7\u00e3o continuada (BPC) desde outubro de 2006, no entanto, o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) cessou o pagamento em junho de 2019.<\/p>\n\n\n\n
Segundo a segurada, a autarquia justificou o corte com o argumento de que a renda familiar da mulher seria superior a um quarto do sal\u00e1rio m\u00ednimo por pessoa e, dessa forma, ela n\u00e3o se encaixaria mais nos requisitos exigidos para o recebimento do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n
No processo, a autora afirmou que sem o BPC n\u00e3o teria condi\u00e7\u00f5es de se sustentar. Em primeira inst\u00e2ncia, o ju\u00edzo da Comarca de Salto do Lontra considerou a a\u00e7\u00e3o procedente. O INSS foi condenado a reestabelecer o pagamento desde a data da cessa\u00e7\u00e3o administrativa, com juros morat\u00f3rios e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria sobre as parcelas vencidas.<\/p>\n\n\n\n
O Instituto recorreu da senten\u00e7a ao TRF4. Na apela\u00e7\u00e3o, defendeu que a parte autora n\u00e3o preencheria o requisito de miserabilidade. A autarquia argumentou que a renda mensal familiar seria suficiente para o sustento da mulher, pois a fam\u00edlia j\u00e1 receberia dois benef\u00edcios previdenci\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n
A Turma Regional Suplementar do PR negou provimento ao recurso. O relator do caso, desembargador Luiz Fernando Wowk Penteado, destacou que, conforme j\u00e1 decidido pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), \u201ca aferi\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00f5es de risco social pode ser feita por outros crit\u00e9rios que n\u00e3o apenas o da renda per capita<\/em> do grupo familiar\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cA renda familiar adv\u00e9m das aposentadorias por idade recebidas pelos genitores da autora, no valor de um sal\u00e1rio m\u00ednimo cada. No que se refere \u00e0 renda do grupo familiar, exclui-se o benef\u00edcio de aposentadoria por idade de um sal\u00e1rio m\u00ednimo recebido pelo genitor, de 66 anos, devendo ser considerado apenas a renda da genitora. Desse modo, em que pese o valor da renda ultrapasse o limite legal de 1\/4 do sal\u00e1rio m\u00ednimo per capita<\/em>, entendo que se mostra insuficiente para manter a subsist\u00eancia do grupo familiar nesse contexto\u201d, apontou o magistrado.<\/p>\n\n\n\n Penteado concluiu ressaltando: \u201cverifico que a autora \u00e9 pessoa com defici\u00eancia que vive com os pais, ambos com mais de 60 anos, dos quais depende para satisfazer suas necessidades e realizar tarefas, e que se encontra em situa\u00e7\u00e3o de risco social devido \u00e0 fragilidade desse suporte. Com isso restaram preenchidos ambos os requisitos necess\u00e1rios \u00e0 concess\u00e3o do benef\u00edcio, devendo ser mantida a senten\u00e7a de proced\u00eancia do pedido\u201d.<\/p>\n\n\n\n TRF4 24.08.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A autora da a\u00e7\u00e3o declarou que recebia o benef\u00edcio de presta\u00e7\u00e3o continuada (BPC) desde outubro de 2006, no entanto, o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) cessou o pagamento em junho de 2019<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":215,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[54,17,55,331,1345],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=731%2C500&ssl=1",731,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?fit=960%2C640&ssl=1",960,640,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_aps_segurado.jpg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1550"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1550"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1638,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1550\/revisions\/1638"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}