{"id":1553,"date":"2021-10-07T07:00:00","date_gmt":"2021-10-07T10:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=1553"},"modified":"2021-09-19T19:22:04","modified_gmt":"2021-09-19T22:22:04","slug":"nao-ha-previsao-legal-do-direito-a-desaposentacao-ou-reaposentacao-nao-sendo-devida-pela-segurada-a-devolucao-dos-valores-recebidos-de-boa-fe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2021\/10\/07\/nao-ha-previsao-legal-do-direito-a-desaposentacao-ou-reaposentacao-nao-sendo-devida-pela-segurada-a-devolucao-dos-valores-recebidos-de-boa-fe\/","title":{"rendered":"N\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o legal do direito \u00e0 desaposenta\u00e7\u00e3o ou reaposenta\u00e7\u00e3o n\u00e3o sendo devida pela segurada a devolu\u00e7\u00e3o dos valores recebidos de boa-f\u00e9"},"content":{"rendered":"\n<p><br>A 1\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) reviu ac\u00f3rd\u00e3o anteriormente proferido para, por unanimidade, negar provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o, mantendo a senten\u00e7a que, em mandado de seguran\u00e7a, denegou o direito da impetrante \u00e0 desaposenta\u00e7\u00e3o, que \u00e9 quando o segurado j\u00e1 aposentado abre m\u00e3o do primeiro benef\u00edcio em nome de uma aposentadoria mais vantajosa.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Alegou o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), apelante, que o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela turma contrariou a orienta\u00e7\u00e3o do Supremo Tribunal Federal (STF). O STF consolidou entendimento em sentido contr\u00e1rio \u00e0 possibilidade de desaposenta\u00e7\u00e3o, em sede de repercuss\u00e3o geral (quando o STF seleciona o recurso extraordin\u00e1rio que ser\u00e1 analisado de acordo com a relev\u00e2ncia jur\u00eddica, pol\u00edtica, social ou econ\u00f4mica, e a decis\u00e3o se torna um tema, no caso, Tema 503).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s este recurso do INSS, e conforme os art. 1.030, II e 1.040, II do C\u00f3digo de Processo Civil 2015 (CPC\/2015), a vice-presid\u00eancia do TRF1 determinou o retorno do processo \u00e0 turma para reexame e ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o, que \u00e9 quando o julgador (juiz ou colegiado) rev\u00ea a decis\u00e3o para realinhar com a jurisprud\u00eancia firmada por um tribunal superior.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Analisando o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido, a relatora, ju\u00edza federal convocada Ol\u00edvia Merlin Silva, explicou que esse diverge do entendimento consolidado pelo STF no Tema 503, sendo necess\u00e1rio o ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o para retificar o ac\u00f3rd\u00e3o.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Concluindo o voto, a magistrada destacou que, mesmo com a cessa\u00e7\u00e3o da aposentadoria mais vantajosa e o restabelecimento da anterior, foi pacificado pelo STF que os valores recebidos pela impetrante, de boa-f\u00e9, em decorr\u00eancia de decis\u00e3o judicial, s\u00e3o verbas alimentares e por isso s\u00e3o irrepet\u00edveis, ou seja, n\u00e3o precisam ser devolvidos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Por unanimidade o Colegiado decidiu manter a senten\u00e7a que denegou a desaposenta\u00e7\u00e3o, nos termos do voto da relatora.<\/p>\n\n\n\n<p>Processo 0015896-47.2012.4.01.3800<\/p>\n\n\n\n<p>TRF1 26.08.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) reviu ac\u00f3rd\u00e3o anteriormente proferido&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1481,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28,12],"tags":[1346,969,22,17,1347],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668481.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/atualidades-juridicas\/\" rel=\"category tag\">atualidades jur\u00eddicas<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/direito-previdenciario\/\" rel=\"category tag\">Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1553"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1553"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1553\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1554,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1553\/revisions\/1554"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}