{"id":1576,"date":"2021-10-01T07:00:00","date_gmt":"2021-10-01T10:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=1576"},"modified":"2021-09-19T18:48:29","modified_gmt":"2021-09-19T21:48:29","slug":"acordo-entre-segurado-e-vitima-sem-anuencia-da-seguradora-nao-gera-perda-automatica-do-reembolso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2021\/10\/01\/acordo-entre-segurado-e-vitima-sem-anuencia-da-seguradora-nao-gera-perda-automatica-do-reembolso\/","title":{"rendered":"Acordo entre segurado e v\u00edtima sem anu\u00eancia da seguradora n\u00e3o gera perda autom\u00e1tica do reembolso"},"content":{"rendered":"\n

Embora o artigo 787, par\u00e1grafo 2\u00ba, do C\u00f3digo Civil<\/strong><\/a> estabele\u00e7a que \u00e9 proibido ao segurado, sem a expressa concord\u00e2ncia da seguradora, reconhecer sua responsabilidade ou fechar acordo para indenizar terceiro a quem tenha prejudicado, a inobserv\u00e2ncia dessa regra, por si s\u00f3, n\u00e3o implica a perda autom\u00e1tica da garantia securit\u00e1ria. <\/p>\n\n\n\n

Para a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), al\u00e9m de o dispositivo legal n\u00e3o prever expressamente a consequ\u00eancia jur\u00eddica pelo descumprimento da regra, a jurisprud\u00eancia da corte se firmou no sentido de que os contratos de seguro devem ser interpretados de acordo com a sua fun\u00e7\u00e3o social e a boa-f\u00e9 objetiva, de modo que a perda do direito ao reembolso s\u00f3 ocorrer\u00e1 se ficar comprovado que o segurado agiu de m\u00e1-f\u00e9 na transa\u00e7\u00e3o com o terceiro.<\/p>\n\n\n\n

Esse entendimento levou o colegiado a reformar decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul (TJRS) que afastou o direito de um segurado ao reembolso, depois que ele, condenado por acidente de tr\u00e2nsito, fez acordo diretamente com a v\u00edtima. Para o tribunal local, a restitui\u00e7\u00e3o do valor pago pelo segurado \u00e0 v\u00edtima dependeria de ter havido a anu\u00eancia da seguradora no acordo judicial.<\/p>\n\n\n\n

O TJRS levou em considera\u00e7\u00e3o que, al\u00e9m do artigo 787 do C\u00f3digo Civil, a ap\u00f3lice exigia a concord\u00e2ncia expressa da seguradora com o pagamento pelo segurado, no caso de senten\u00e7a ou acordo.<\/p>\n\n\n\n

Dispositivo legal busca coibir a m\u00e1-f\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

A ministra Nancy Andrighi, relatora no STJ, explicou que a finalidade do artigo 787, par\u00e1grafo 2\u00ba, do C\u00f3digo Civil \u00e9 evitar fraude por parte do segurado, que, agindo de m\u00e1-f\u00e9, poderia se unir ao terceiro para impor \u00e0 seguradora um ressarcimento exagerado ou indevido.<\/p>\n\n\n\n

Segundo ela, o segurado que age dessa forma pode perder o direito \u00e0 garantia do reembolso, ficando pessoalmente respons\u00e1vel pela obriga\u00e7\u00e3o que tiver assumido com o terceiro.<\/p>\n\n\n\n

Entretanto, Nancy Andrighi apontou que a interpreta\u00e7\u00e3o harm\u00f4nica entre o artigos 787 e 422 do C\u00f3digo Civil<\/strong><\/a> leva \u00e0 conclus\u00e3o de que a veda\u00e7\u00e3o imposta ao segurado n\u00e3o pode gerar a perda autom\u00e1tica do direito ao reembolso, caso ele tenha agido com probidade e boa-f\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

“Poder\u00e1 a seguradora, ao ser demandada, alegar e discutir todas as mat\u00e9rias de defesa no sentido de excluir ou diminuir sua responsabilidade, n\u00e3o obstante os termos da transa\u00e7\u00e3o firmada pelo segurado, o qual somente perder\u00e1 o direito \u00e0 garantia\/reembolso na hip\u00f3tese de ter, comprovadamente, agido de m\u00e1-f\u00e9, causando preju\u00edzo \u00e0 seguradora”, afirmou a ministra.<\/p>\n\n\n\n

Seguradora n\u00e3o foi prejudicada<\/h2>\n\n\n\n

No caso dos autos, Nancy Andrighi ressaltou que n\u00e3o h\u00e1 ind\u00edcios de que o segurado tenha agido de m\u00e1-f\u00e9, tampouco de que o acordo tenha prejudicado os interesses da seguradora \u2013 mesmo porque o ju\u00edzo de primeiro grau, ao homolog\u00e1-lo, destacou que os valores combinados eram condizentes com o montante da condena\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

A relatora afirmou tamb\u00e9m que, como o processo estava na fase de cumprimento de senten\u00e7a, o segurado n\u00e3o tinha outra op\u00e7\u00e3o sen\u00e3o o pagamento do valor da indeniza\u00e7\u00e3o, inclusive porque ele j\u00e1 estava com bens penhorados.<\/p>\n\n\n\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 1.604.048<\/strong><\/a>.\u200b\u200b<\/p>\n\n\n\n

Esta not\u00edcia refere-se ao(s) processo(s):REsp 1604048<\/a><\/p>\n\n\n\n

STJ 08.09.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Embora o artigo 787, par\u00e1grafo 2\u00ba, do C\u00f3digo Civil estabele\u00e7a que \u00e9 proibido ao segurado, sem a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1581,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[1297,1298,1296],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-7821913.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1576"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1642,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1576\/revisions\/1642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}