Decis\u00e3o da S\u00e9tima Turma do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3) negou recurso do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e manteve senten\u00e7a que determinou o restabelecimento do aux\u00edlio-doen\u00e7a a uma dona de casa. A autora da a\u00e7\u00e3o foi afastada da profiss\u00e3o de dom\u00e9stica por problemas de sa\u00fade e apresenta incapacidade para o trabalho habitual. <\/p>\n\n\n\n
Para os magistrados, ficou comprovado que a segurada preencheu os requisitos necess\u00e1rios para a concess\u00e3o do benef\u00edcio.
Conforme o processo, laudo pericial realizado em mar\u00e7o de 2018 atestou que a mulher, atualmente com 53 anos, \u00e9 portadora de asma cr\u00f4nica e est\u00e1 incapacitada de forma parcial e permanente para o trabalho habitual desde 2002. A autora recebeu aux\u00edlio-doen\u00e7a at\u00e9 agosto de 2017, quando a autarquia federal cessou o benef\u00edcio na esfera administrativa. Com isso, a segurada ingressou com a a\u00e7\u00e3o judicial. <\/p>\n\n\n\n
Ap\u00f3s a Justi\u00e7a Estadual de Presidente Epit\u00e1cio\/SP, em compet\u00eancia delegada, julgar o pedido procedente, o INSS recorreu ao TRF3, alegando que a concess\u00e3o foi indevida. <\/p>\n\n\n\n
A S\u00e9tima Turma julgou o recurso improcedente. Ao analisar o caso, a relatora do ac\u00f3rd\u00e3o, desembargadora federal In\u00eas Virg\u00ednia, explicou que a segurada exerceu a profiss\u00e3o de dom\u00e9stica at\u00e9 2001. \u201cPara fins de restabelecimento de benef\u00edcio, deve ser considerada como habitual a atividade laboral exercida antes da concess\u00e3o do aux\u00edlio-doen\u00e7a, e n\u00e3o a do lar, que retrata a situa\u00e7\u00e3o da autora no per\u00edodo em que recebeu o benef\u00edcio por incapacidade e n\u00e3o podia exercer fun\u00e7\u00e3o remunerada\u201d, pontuou. <\/p>\n\n\n\n
Perspectiva de g\u00eanero <\/strong><\/p>\n\n\n\n A magistrada considerou necess\u00e1rio o exame do processo sob perspectiva de g\u00eanero. Ela citou a publica\u00e7\u00e3o \u201cJulgamento com Perspectiva de G\u00eanero\u201d da Associa\u00e7\u00e3o dos Ju\u00edzes Federais do Brasil (Ajufe) e da editora Migalhas, que avalia casos com rela\u00e7\u00f5es assim\u00e9tricas de poder ou padr\u00f5es de g\u00eanero estereotipados e integra o princ\u00edpio da igualdade na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o do sistema jur\u00eddico para o alcance de solu\u00e7\u00f5es equitativas. <\/p>\n\n\n\n Neste sentido, destacou que o fato de a segurada se dedicar \u00e0s tarefas do lar “n\u00e3o pode ser visto como algo prejudicial, a partir da idealiza\u00e7\u00e3o da possibilidade de consecu\u00e7\u00e3o de tarefas, independentemente das condi\u00e7\u00f5es de sa\u00fade, pela simples raz\u00e3o de que tais atividades integram a rotina da mulher”. <\/p>\n\n\n\n “O que se quer destacar \u00e9 que as seguradas donas de casa, como outros segurados, tamb\u00e9m t\u00eam necessidades de afastamentos tempor\u00e1rios ou definitivos, em decorr\u00eancia da maternidade, de acidentes e de enfermidades”, acrescentou. <\/p>\n\n\n\n Assim, a S\u00e9tima Turma negou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o do INSS e manteve o restabelecimento do aux\u00edlio-doen\u00e7a a partir de 23\/8\/2017, data da cessa\u00e7\u00e3o administrativa. <\/p>\n\n\n\n \u00a0Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel 5084761-63.2019.4.03.9999\u00a0<\/p>\n\n\n\n TRF3 15.09.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Benef\u00edcio havia sido cessado administrativamente pelo INSS <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":216,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[1139,117,1351,114,1350],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=872%2C491&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=872%2C491&ssl=1",872,491,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=300%2C169&ssl=1",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=640%2C360&ssl=1",640,360,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=640%2C360&ssl=1",640,360,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=872%2C491&ssl=1",872,491,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=872%2C491&ssl=1",872,491,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?resize=872%2C491&ssl=1",872,491,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?resize=800%2C491&ssl=1",800,491,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=872%2C491&ssl=1",872,491,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"2","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1650"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1650"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1650\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1651,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1650\/revisions\/1651"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}