Por ser um instrumento essencial da rela\u00e7\u00e3o entre o advogado e seu cliente, o contrato de servi\u00e7os advocat\u00edcios est\u00e1 protegido pelo sigilo profissional e pela inviolabilidade do exerc\u00edcio da advocacia.<\/p>\n\n\n\n
A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) firmou esse entendimento ao dar provimento, por unanimidade, ao recurso em mandado de seguran\u00e7a interposto por um advogado contra decis\u00e3o judicial que o obrigava a apresentar o contrato com um cliente. Com a determina\u00e7\u00e3o, o ju\u00edzo pretendia obter o endere\u00e7o do cliente para dar prosseguimento a um cumprimento de senten\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n
Relator do recurso, o ministro Luis Felipe Salom\u00e3o afirmou que a advocacia \u00e9 fun\u00e7\u00e3o essencial \u00e0 administra\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a, conforme a Constitui\u00e7\u00e3o, de maneira que n\u00e3o se pode considerar que suas prerrogativas sejam um privil\u00e9gio corporativo, pois, na verdade, s\u00e3o uma prote\u00e7\u00e3o ao cliente, que confia documentos e segredos ao seu procurador.<\/p>\n\n\n\n
No caso dos autos, ap\u00f3s n\u00e3o serem localizados bens para penhora, o ju\u00edzo determinou que o advogado informasse o endere\u00e7o do cliente. Ele atendeu \u00e0 determina\u00e7\u00e3o, mas o executado n\u00e3o foi encontrado no endere\u00e7o fornecido. Diante disso, o ju\u00edzo ordenou, a pedido do credor, que o advogado apresentasse o contrato de servi\u00e7os.<\/p>\n\n\n\n
Contra essa decis\u00e3o, o advogado impetrou mandado de seguran\u00e7a, alegando que ela feria seu direito l\u00edquido e certo \u00e0 inviolabilidade dos documentos relacionados ao exerc\u00edcio da profiss\u00e3o, de acordo com o artigo 133 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/strong><\/a>. O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) indeferiu o pedido sob o entendimento de que, por se tratar de decis\u00e3o interlocut\u00f3ria, ela deveria ser combatida por agravo de instrumento, e n\u00e3o por mandado de seguran\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n Em seu voto, Luis Felipe Salom\u00e3o registrou que a doutrina e a jurisprud\u00eancia majorit\u00e1rias admitem que o mandado de seguran\u00e7a seja impetrado contra ato judicial em situa\u00e7\u00f5es excepcionais, como na hip\u00f3tese em que um terceiro \u00e9 prejudicado pela decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Segundo o magistrado, como o advogado n\u00e3o \u00e9 parte da demanda principal, foi leg\u00edtima a impetra\u00e7\u00e3o do mandado com base na S\u00famula 202 do STJ, a qual disp\u00f5e que “a impetra\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a por terceiro, contra ato judicial, n\u00e3o se condiciona \u00e0 interposi\u00e7\u00e3o de recurso”.<\/p>\n\n\n\n Ao deferir a seguran\u00e7a e cassar a decis\u00e3o do ju\u00edzo executante, o relator disse que as prerrogativas do advogado n\u00e3o s\u00e3o absolutas, j\u00e1 que se limitam ao exerc\u00edcio regular da atividade profissional e n\u00e3o se prestam a encobrir a pr\u00e1tica de condutas juridicamente censuradas.<\/p>\n\n\n\n Para ele, o sigilo profissional tem como refer\u00eancia o car\u00e1ter personal\u00edssimo que reveste a rela\u00e7\u00e3o contratual entre o advogado e seu cliente, baseada na confian\u00e7a rec\u00edproca.<\/p>\n\n\n\n Salom\u00e3o lembrou que o Supremo Tribunal Federal, em diversos precedentes, reiterou a necessidade de que seja assegurada a inviolabilidade do advogado. Ele tamb\u00e9m apontou que a garantia do sigilo profissional \u00e9 respaldada pelo artigo 5\u00ba, inciso XIV, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal<\/strong><\/a>. <\/p>\n\n\n\n O ministro ainda acrescentou que, assim como a Constitui\u00e7\u00e3o, o\u00a0artigo 7\u00ba, inciso II, da Lei 8.906\/1994<\/strong><\/a>\u00a0(Estatuto da Advocacia) estabelece a inviolabilidade do escrit\u00f3rio e de documentos, salvo hip\u00f3tese de busca e apreens\u00e3o. Da mesma forma, observou, o sigilo profissional tem amparo no\u00a0artigo 154 do C\u00f3digo Penal<\/strong><\/a>\u00a0e no\u00a0artigo 207 do C\u00f3digo de Processo Penal<\/strong><\/a>, pois a viola\u00e7\u00e3o do sigilo entre advogado e cliente viola tamb\u00e9m “o pr\u00f3prio direito de defesa e, em \u00faltima an\u00e1lise, a democracia”.<\/p>\n\n\n\n Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):RMS 67105<\/a><\/p>\n\n\n\n STJ 28.09.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por ser um instrumento essencial da rela\u00e7\u00e3o entre o advogado e seu cliente, o contrato…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1573,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[28],"tags":[1368,1370,1369,32],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-3771097.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1689"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1689"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1689\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1690,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1689\/revisions\/1690"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1573"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Prerrogativas n\u00e3o s\u00e3o absolutas<\/h2>\n\n\n\n