eniza\u00e7\u00e3o por danos morais que os produtores da cacha\u00e7a Jo\u00e3o Andante ter\u00e3o de pagar por viola\u00e7\u00e3o do direito de marca da fabricante do u\u00edsque escoc\u00eas Johnnie Walker. O colegiado considerou que o valor original da indeniza\u00e7\u00e3o arbitrada pelo Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) era desproporcional ao porte da empresa condenada.<\/p>\n\n\n\n
O caso chegou ao STJ ap\u00f3s a Diageo Brands BV, l\u00edder mundial na produ\u00e7\u00e3o de bebidas, e sua subsidi\u00e1ria Diageo Brasil Ltda. ajuizarem a\u00e7\u00e3o para impedir a utiliza\u00e7\u00e3o da marca Jo\u00e3o Andante e de suas varia\u00e7\u00f5es na designa\u00e7\u00e3o de bebidas destiladas. Elas tamb\u00e9m pediram a repara\u00e7\u00e3o dos danos causados pela reprodu\u00e7\u00e3o indevida de sua marca.<\/p>\n\n\n\n
A demanda foi julgada improcedente em primeiro grau, mas o TJSP concluiu que a marca Jo\u00e3o Andante \u00e9 mera tradu\u00e7\u00e3o e reprodu\u00e7\u00e3o estilizada da marca registrada Johnnie Walker. Para o tribunal, ficou configurada uma par\u00f3dia desautorizada, que gerou enriquecimento sem causa aos propriet\u00e1rios da cacha\u00e7a, os quais teriam tentado fomentar os neg\u00f3cios com base no prest\u00edgio da marca alheia, em associa\u00e7\u00e3o parasit\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
Ao STJ, as autoras da a\u00e7\u00e3o declararam que, no curso do processo, a empresa r\u00e9 alterou o nome de seu produto para O Andante, mas ainda permaneceriam configurados o ato il\u00edcito, o abuso de direito e o enriquecimento sem causa, uma vez que o novo nome tamb\u00e9m representaria concorr\u00eancia desleal, em raz\u00e3o de parasitismo residual e da associa\u00e7\u00e3o indevida com a marca Johnnie Walker.<\/p>\n\n\n\n
Por sua vez, a r\u00e9 tamb\u00e9m recorreu, alegando n\u00e3o ter havido ato il\u00edcito, pois, proibida de utilizar o nome Jo\u00e3o Andante por decis\u00e3o judicial, acatou a determina\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O relator do recurso, ministro Paulo de Tarso Sanseverino, afirmou que o TJSP, ao reconhecer a viola\u00e7\u00e3o do direito de utiliza\u00e7\u00e3o exclusiva do nome Johnnie Walker, concluiu que esse direito n\u00e3o abarca a varia\u00e7\u00e3o adotada pela empresa r\u00e9, uma vez que o registro da marca n\u00e3o permitiria \u00e0 fabricante de u\u00edsque se apropriar da express\u00e3o isolada “andante”. Por n\u00e3o poder reanalisar as provas que embasaram a conclus\u00e3o do TJSP nesse ponto, a Terceira Turma n\u00e3o conheceu do recurso da Diageo.<\/p>\n\n\n\n
Ao examinar o recurso da r\u00e9, Sanseverino ressaltou que a proibi\u00e7\u00e3o de utiliza\u00e7\u00e3o de marca registrada por terceiros decorre diretamente de lei, e n\u00e3o de decis\u00e3o judicial. “A Lei 9.279\/1996<\/strong><\/a> \u00e9 que imp\u00f5e a todos o dever de respeitar o direito de uso exclusivo da marca registrada, sendo que a decis\u00e3o judicial que concede a tutela inibit\u00f3ria para cessar a reitera\u00e7\u00e3o do il\u00edcito apenas reconhece j\u00e1 ter havido a viola\u00e7\u00e3o desse direito”, declarou.<\/p>\n\n\n\n O magistrado destacou que o artigo 129 da Lei de Propriedade Industrial<\/strong><\/a> prev\u00ea que o registro validamente expedido garante ao seu titular o direito de uso exclusivo da marca em todo o territ\u00f3rio nacional. \u00c0 semelhan\u00e7a do que ocorre com o direito de propriedade, observou, a lei cria um direito de exclusividade opon\u00edvel erga omnes<\/em>, “sendo que a todos \u00e9 imposta a obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o interferir nesse direito”.<\/p>\n\n\n\n Quanto \u00e0 alega\u00e7\u00e3o da r\u00e9 sobre a necessidade de comprova\u00e7\u00e3o dos danos morais, o relator observou que, para a jurisprud\u00eancia atual, em se tratando de viola\u00e7\u00e3o de direito de marca, os danos decorrem diretamente da pr\u00e1tica do ato il\u00edcito, sendo dispens\u00e1vel a demonstra\u00e7\u00e3o de abalo efetivo. Assim, o recurso da r\u00e9 foi provido apenas para reduzir o valor da indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no\u00a0REsp 1.881.211<\/strong><\/a>. Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):REsp 1881211<\/a><\/p>\n\n\n\n STJ 27.09.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" eniza\u00e7\u00e3o por danos morais que os produtores da cacha\u00e7a Jo\u00e3o Andante ter\u00e3o de pagar por…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1697,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[262,1375,1373,1374,32],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?fit=1234%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?fit=1234%2C1300&ssl=1",1234,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?fit=285%2C300&ssl=1",285,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?fit=640%2C674&ssl=1",640,674,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?fit=640%2C674&ssl=1",640,674,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?fit=1234%2C1300&ssl=1",1234,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?fit=1234%2C1300&ssl=1",1234,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?resize=865%2C715&ssl=1",865,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?fit=1024%2C1079&ssl=1",1024,1079,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/pexels-photo-602750.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1696"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1696"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1698,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1696\/revisions\/1698"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n\n\n\n