A Corte Especial do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) negou provimento ao agravo interno proposto pela Fazenda Nacional contra decis\u00e3o que negou seguimento ao seu recurso especial ao fundamento de que a suspens\u00e3o da cobran\u00e7a do imposto de renda sobre o valor da complementa\u00e7\u00e3o de aposentadoria, al\u00e9m do resgate de contribui\u00e7\u00f5es correspondentes a recolhimentos para entidade de previd\u00eancia privada n\u00e3o se aplicaria ao extinto Montepio Civil da Uni\u00e3o, fundo previdenci\u00e1rio de natureza p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
No recurso, a Fazenda Nacional sustentou que o recurso especial est\u00e1 em conson\u00e2ncia com o entendimento do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), no julgamento do REsp 1.012.903\/RJ. No entanto, argumentou que ele n\u00e3o se aplica a esse caso.<\/p>\n\n\n\n
No julgamento, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) fixou o entendimento de que \u201cpor for\u00e7a da isen\u00e7\u00e3o concedida pelo art. 6\u00ba, VII, b, da Lei 7.713\/1988, na reda\u00e7\u00e3o anterior \u00e0 que lhe foi dada pela Lei 9.250\/1995, \u00e9 indevida a cobran\u00e7a de imposto de renda sobre o valor da complementa\u00e7\u00e3o de aposentadoria e o do resgate de contribui\u00e7\u00f5es correspondentes a recolhimentos para entidade de previd\u00eancia privada ocorridos no per\u00edodo de 1\u00ba\/01\/1989 a 31\/12\/1995.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Para a Fazenda Nacional, a cobran\u00e7a se refere a verbas vertidas a entidades de previd\u00eancia privada, por isso se controverte sobre a natureza indenizat\u00f3ria do montante restitu\u00eddo, por for\u00e7a da extin\u00e7\u00e3o do Montepio Civil da Uni\u00e3o, fundo previdenci\u00e1rio de car\u00e1ter p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Ao analisar o pedido, o relator, vice-presidente, desembargador federal Francisco de Assis Betti, n\u00e3o acolheu os argumentos do agravo interno.<\/p>\n\n\n\n
\u201cN\u00e3o lhe assiste raz\u00e3o. O ac\u00f3rd\u00e3o de apela\u00e7\u00e3o avaliou com percuci\u00eancia a origem e a natureza do Montepio Civil da Uni\u00e3o e concluiu que, para os fins do presente feito, \u00e9 dizer, para fins tribut\u00e1rios, ele equipara-se \u00e0 contribui\u00e7\u00e3o para entidade de previd\u00eancia privada\u201d, considerou.<\/p>\n\n\n\n
Al\u00e9m disso, o magistrado concluiu em seu voto que \u201co autor se encontra no universo dos participantes que tiveram todas as suas contribui\u00e7\u00f5es restitu\u00eddas pela Uni\u00e3o, atualizadas monetariamente, conforme planilha elaborada pela Secretaria de Gest\u00e3o de Pessoas do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, que se encontra anexada aos autos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A Corte Especial, por unanimidade, negou provimento ao agravo interno, nos termos do voto do relator.<\/p>\n\n\n\n
Processo 1013335-59.2018.4.01.3400<\/p>\n\n\n\n
TRF1 06.10.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ao analisar o pedido, o relator, vice-presidente, desembargador federal Francisco de Assis Betti, n\u00e3o acolheu os argumentos do agravo interno (TRF1)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1542,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[843,1404,1401,1403,1402],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/pexels-photo-5668473.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1749"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1749"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1750,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1749\/revisions\/1750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}