O Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) deu continuidade, nesta quarta-feira (27), \u00e0 an\u00e1lise da constitucionalidade de dispositivos inseridos na Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho (CLT) pela Reforma Trabalhista (Lei 13.467\/2017) que \u200btratam da repara\u00e7\u00e3o do dano extrapatrimonial ou danos morais trabalhistas. \u00danico a se manifestar na sess\u00e3o de hoje, o ministro Gilmar Mendes (relator) votou pela proced\u00eancia parcial das ADIs. O julgamento foi suspenso por pedido de vista do ministro Nunes Marques.<\/p>\n\n\n\n
Ao estabelecer os par\u00e2metros das indeniza\u00e7\u00f5es, o \u200bartigo 223-G da CLT classifica as ofensas, com base na gravidade do dano causado, em leve (at\u00e9 tr\u00eas vezes o \u00faltimo sal\u00e1rio), m\u00e9dia (at\u00e9 cinco vezes), grave (at\u00e9 20 vezes) ou grav\u00edssima (at\u00e9 50 vezes). A mudan\u00e7a \u00e9 objeto de A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade propostas pela Associa\u00e7\u00e3o dos Magistrados da Justi\u00e7a do Trabalho \u2013 Anamatra (ADI 6050), pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil \u2013 OAB (ADI 6069) e pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Trabalhadores na Ind\u00fastria \u2013 CNTI (6082).<\/p>\n\n\n\n
\u200bTarifa\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para o ministro Gilmar Mendes, relator, os crit\u00e9rios de quantifica\u00e7\u00e3o da repara\u00e7\u00e3o previstos no artigo 223-G da CLT poder\u00e3o orientar o magistrado trabalhista na fundamenta\u00e7\u00e3o de sua decis\u00e3o. Por isso, o dispositivo n\u00e3o deve ser considerado totalmente inconstitucional. Quanto a essa quest\u00e3o, Mendes comentou que a jurisprud\u00eancia do Supremo j\u00e1 assentou a inconstitucionalidade do tabelamento do dano\u200bmoral, por entender que o julgador se tornaria um mero aplicador da norma.<\/p>\n\n\n\n A seu ver, o tabelamento deve ser utilizado como par\u00e2metro, e n\u00e3o como teto. Consideradas as circunst\u00e2ncias do caso concreto e os princ\u00edpios da razoabilidade, da proporcionalidade e da igualdade, \u00e9 constitucional o arbitramento judicial do dano em valores superiores aos limites m\u00e1ximos previstos nos incisos do par\u00e1grafo 1\u00ba do artigo 223-G da CLT. Assim, votou no sentido de interpretar o dispositivo para assentar que os crit\u00e9rios contidos nele n\u00e3o impedem que a decis\u00e3o judicial, devidamente motivada, fixe condena\u00e7\u00e3o em quantia superior.<\/p>\n\n\n\n Dano em ricochete<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ao analisar os artigos 223-A e 223-B da CLT\u200b, este \u00faltimo que define que as pessoas f\u00edsicas ou jur\u00eddicas s\u00e3o titulares exclusivas do direito \u00e0 repara\u00e7\u00e3o, o ministro\u200b Gilmar Mendes votou para estabelecer que, nas rela\u00e7\u00f5es de trabalho, pode haver direito \u00e0 repara\u00e7\u00e3o por dano moral indireto ou dano em ricochete, isto \u00e9, dano reflexo, que est\u00e1 relacionado a terceiros (como ocorre, por exemplo, na perda de parentes), a ser apreciado nos termos da legisla\u00e7\u00e3o civil. Processo relacionado: ADI 6050<\/a><\/p>\n\n\n\n Processo relacionado: ADI 6069<\/a><\/p>\n\n\n\n Processo relacionado: ADI 6082<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n STF 27.10.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00danico a se manifestar na sess\u00e3o de hoje, o ministro Gilmar Mendes (relator) entendeu que o tabelamento pode servir de par\u00e2metro, mas n\u00e3o de teto. A an\u00e1lise das a\u00e7\u00f5es foi suspensa por pedido de vista do ministro Nunes Marques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1757,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[1482,932],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/pexels-photo-6077326.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1777"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1777"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1872,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1777\/revisions\/1872"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n\n\n\n