{"id":1902,"date":"2022-03-24T09:50:00","date_gmt":"2022-03-24T12:50:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=1902"},"modified":"2022-04-20T14:35:19","modified_gmt":"2022-04-20T17:35:19","slug":"atraso-de-um-dia-na-quitacao-de-acordo-nao-impede-aplicacao-de-clausula-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2022\/03\/24\/atraso-de-um-dia-na-quitacao-de-acordo-nao-impede-aplicacao-de-clausula-penal\/","title":{"rendered":"Atraso de um dia na quita\u00e7\u00e3o de acordo n\u00e3o impede aplica\u00e7\u00e3o de cl\u00e1usula penal"},"content":{"rendered":"\n<p>A Quarta Turma do Tribunal Superior do Trabalho condenou a Auto Via\u00e7\u00e3o Modelo S.A., de Aracaju (SE), ao pagamento de 5% de multa em raz\u00e3o do atraso de um dia na quita\u00e7\u00e3o de parcela de acordo judicial celebrado com um motorista. De acordo com a decis\u00e3o, n\u00e3o se pode excluir por completo a cl\u00e1usula penal, mas a sua aplica\u00e7\u00e3o de forma integral n\u00e3o se mostra razo\u00e1vel nem proporcional diante do atraso \u00ednfimo.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Atraso<\/h4>\n\n\n\n<p>Nos termos do acordo, firmado na 7\u00aa Vara do Trabalho de Aracaju, a empresa deveria pagar R$ 4 mil ao motorista, em duas parcelas. Ficou estipulada, para o caso de n\u00e3o pagamento no dia marcado, multa de 50% sobre o valor total do acordo.<\/p>\n\n\n\n<p>A empresa pagou regularmente a primeira parcela, mas atrasou o pagamento da segunda em um dia, levando o empregado a pedir a aplica\u00e7\u00e3o da multa. A pretens\u00e3o foi rejeitada pelo juiz da execu\u00e7\u00e3o e pelo Tribunal Regional do Trabalho da 20\u00aa Regi\u00e3o (SE). Segundo o TRT, o atraso de apenas um dia demonstrara o intuito do empregador de cumprir o acordo, e a multa teria a finalidade evitar a neglig\u00eancia do devedor, e n\u00e3o ocasionar o enriquecimento sem causa do credor.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Razoabilidade e proporcionalidade<\/h4>\n\n\n\n<p>Para a Quarta Turma do TST, no entanto, n\u00e3o se pode excluir por completo a multa prevista no acordo, mas \u00e9 poss\u00edvel a redu\u00e7\u00e3o proporcional do seu valor, sem que isso gere ofensa \u00e0 coisa julgada. Segundo o relator, ministro Alexandre Ramos, essa conclus\u00e3o decorre da aplica\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da proporcionalidade e da razoabilidade e, tamb\u00e9m, da interpreta\u00e7\u00e3o do acordo com base o artigo 413 do C\u00f3digo Civil, segundo o qual a penalidade deve ser reduzida equitativamente pelo juiz se a obriga\u00e7\u00e3o principal tiver sido cumprida em parte ou se o montante for manifestamente excessivo, tendo-se em vista a natureza e a finalidade do neg\u00f3cio.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p>\n\n\n\n<p>(GL\/CF)<\/p>\n\n\n\n<p>Processo:&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/aplicacao4.tst.jus.br\/consultaProcessual\/consultaTstNumUnica.do?consulta=Consultar&amp;conscsjt=&amp;numeroTst=282&amp;digitoTst=78&amp;anoTst=2016&amp;orgaoTst=5&amp;tribunalTst=20&amp;varaTst=0007&amp;submit=Consultar\" target=\"_blank\">RR-282-78.2016.5.20.0007<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>TST 22.11.2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A penalidade, por\u00e9m, dever\u00e1 ser reduzida, diante do prazo muito pequeno da inadimpl\u00eancia. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1903,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11],"tags":[458,1767,932,1766],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?fit=1880%2C1076&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?fit=1880%2C1076&ssl=1",1880,1076,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?fit=300%2C172&ssl=1",300,172,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?fit=640%2C367&ssl=1",640,367,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?fit=640%2C366&ssl=1",640,366,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?fit=1536%2C879&ssl=1",1536,879,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?fit=1880%2C1076&ssl=1",1880,1076,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?fit=1024%2C586&ssl=1",1024,586,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/pexels-photo-1006060.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a>","tag_info":"advogado sp","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1902"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1902"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2398,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1902\/revisions\/2398"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}