{"id":1993,"date":"2022-01-31T14:31:58","date_gmt":"2022-01-31T17:31:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=1993"},"modified":"2022-01-31T15:37:01","modified_gmt":"2022-01-31T18:37:01","slug":"tribunal-nega-pedido-de-retirada-do-ar-de-materia-sobre-suposto-estelionato-em-imobiliaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2022\/01\/31\/tribunal-nega-pedido-de-retirada-do-ar-de-materia-sobre-suposto-estelionato-em-imobiliaria\/","title":{"rendered":"Tribunal nega pedido de retirada do ar de mat\u00e9ria sobre suposto estelionato em imobili\u00e1ria"},"content":{"rendered":"\n<p>A 1\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve senten\u00e7a do juiz Rudi Hiroshi Shinen, da 2\u00aa Vara C\u00edvel de Limeira, que negou pedido de retirada de mat\u00e9ria do ar e indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais. Em decis\u00e3o un\u00e2nime, a turma julgadora entendeu que a reportagem, de car\u00e1ter investigativo, \u00e9 de interesse p\u00fablico e n\u00e3o excede os limites da liberdade de imprensa.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Consta nos autos que a mat\u00e9ria investigou poss\u00edvel pr\u00e1tica de crime de estelionato em venda de im\u00f3veis irregulares ou inexistentes na cidade de Limeira. A reportagem visitou a imobili\u00e1ria apontada pelas v\u00edtimas dos golpes e no local estava o autor da a\u00e7\u00e3o, funcion\u00e1rio do estabelecimento, que foi hostilizado pelos clientes lesados. Ele alega que foi ridicularizado e exposto em rede nacional, bem como sofre constrangimentos at\u00e9 hoje devido ao fato de a not\u00edcia continuar no ar.<br><\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com o relator da apela\u00e7\u00e3o, desembargador Francisco Loureiro, \u201ca reportagem somente trouxe ao espectador as circunst\u00e2ncias do caso, de acordo com informa\u00e7\u00f5es obtidas pelos rep\u00f3rteres, sem que tenha restado configurado qualquer excesso\u201d. Mesmo que o autor da a\u00e7\u00e3o n\u00e3o tenha sido condenado pelos fatos apontados, \u201cno momento da publica\u00e7\u00e3o, as informa\u00e7\u00f5es veiculadas foram fidedignas ao quanto apurado pelos rep\u00f3rteres na ocasi\u00e3o, respaldados pelo depoimento das v\u00edtimas que reconheceram o autor da presente a\u00e7\u00e3o como funcion\u00e1rio da imobili\u00e1ria\u201d, afirmou o magistrado.<br><\/p>\n\n\n\n<p>\u201cOs transtornos alegadamente sofridos pelo autor n\u00e3o podem ser imputados \u00e0 r\u00e9, que somente cumpriu seu papel de ve\u00edculo jornal\u00edstico\u201d, destacou o desembargador. \u201cNote-se que a mat\u00e9ria \u00e9 meramente descritiva e informativa. Tenta inclusive obter a vers\u00e3o do autor da a\u00e7\u00e3o, na qualidade de mero suspeito, sem imputar a ele a pr\u00e1tica do crime e sem descambar para o sensacionalismo.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p><br>Os desembargadores Claudio Godoy e Alexandre Marcondes participaram do julgamento. A decis\u00e3o foi um \u00e2nime.<\/p>\n\n\n\n<p>Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba&nbsp;<a href=\"https:\/\/esaj.tjsp.jus.br\/cposg\/search.do;jsessionid=552CE809F15F590E8557173C1DC8AEF9.cposg7?conversationId=&amp;paginaConsulta=0&amp;cbPesquisa=NUMPROC&amp;numeroDigitoAnoUnificado=1001065-91.2021&amp;foroNumeroUnificado=0320&amp;dePesquisaNuUnificado=1001065-91.2021.8.26.0320&amp;dePesquisaNuUnificado=UNIFICADO&amp;dePesquisa=&amp;tipoNuProcesso=UNIFICADO\">1001065-91.2021.8.26.0320<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>TJSP 30.01.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jornalismo investigativo \u00e9 de interesse p\u00fablico<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1994,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[28],"tags":[1563,1562,1561,1317],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-66134.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/atualidades-juridicas\/\" rel=\"category tag\">atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1993"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1993"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1998,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1993\/revisions\/1998"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}