{"id":1999,"date":"2022-02-01T07:50:00","date_gmt":"2022-02-01T10:50:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=1999"},"modified":"2022-01-31T15:42:56","modified_gmt":"2022-01-31T18:42:56","slug":"segurada-especial-do-inss-menor-de-idade-tem-direito-a-salario-maternidade-ainda-que-a-lei-vede-a-realizacao-de-qualquer-trabalho-a-menor-de-16-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2022\/02\/01\/segurada-especial-do-inss-menor-de-idade-tem-direito-a-salario-maternidade-ainda-que-a-lei-vede-a-realizacao-de-qualquer-trabalho-a-menor-de-16-anos\/","title":{"rendered":"Segurada especial do INSS menor de idade tem direito a sal\u00e1rio-maternidade ainda que a lei vede a realiza\u00e7\u00e3o de qualquer trabalho a menor de 16 anos"},"content":{"rendered":"\n<p>Segurada especial com idade inferior a 16 anos que comprovar exerc\u00edcio de atividade rural tem direito ao sal\u00e1rio-maternidade nos termos do art. 71 da Lei 8.213\/1991, decidiu a 1\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1).<\/p>\n\n\n\n<p>No processo, de relatoria da desembargadora federal Maria Maura Martins Moraes Tayer, a segurada apelou da senten\u00e7a que julgou antecipadamente o pedido, dispensando a prova testemunhal, sob o fundamento de que, durante a gesta\u00e7\u00e3o, a autora tinha menos de 16 anos de idade e por isso n\u00e3o poderia exercer legalmente qualquer atividade, e por isso n\u00e3o seria devido o benef\u00edcio. Argumentou o cerceamento de defesa por parte do ju\u00edzo de primeiro grau, que indeferiu a prova testemunhal e julgou o processo antecipadamente negando provimento ao pedido do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n<p>A relatora explicou que, nos termos do art. 11 da Lei 8.213\/1991 (que disp\u00f5e sobre os Planos de Benef\u00edcios da Previd\u00eancia Social e d\u00e1 outras provid\u00eancias), para a concess\u00e3o do benef\u00edcio sem o recolhimento de contribui\u00e7\u00f5es a qualidade de segurado especial deve ser comprovada por in\u00edcio de prova material, corroborada por prova testemunhal.<\/p>\n\n\n\n<p>Em seguida, a magistrada destacou que, na jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), \u201cas regras de prote\u00e7\u00e3o \u00e0s crian\u00e7as e adolescentes n\u00e3o podem ser utilizadas com o escopo de restringir direitos, devendo-lhe ser aplicado o princ\u00edpio da universalidade da cobertura da Seguridade Social\u201d, n\u00e3o sendo o crit\u00e9rio et\u00e1rio isoladamente um fundamento v\u00e1lido para negativa do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n<p>Pelos motivos expostos, entendeu a relatora que somente com a completa instru\u00e7\u00e3o do processo \u00e9 que se pode comprovar ou n\u00e3o a qualidade de segurada especial, e que configura cerceamento de defesa o indeferimento de produ\u00e7\u00e3o de prova testemunhal.<\/p>\n\n\n\n<p>A desembargadora federal concluiu o voto no sentido de julgar procedente o pedido de declara\u00e7\u00e3o de nulidade da senten\u00e7a que indeferiu o pedido, para determinar o retorno do processo ao ju\u00edzo de primeiro grau a fim de completar a produ\u00e7\u00e3o das provas necess\u00e1rias. O voto foi seguido pelo colegiado por unanimidade.<\/p>\n\n\n\n<p>Processo 1027368-40.2021.4.01.9999<\/p>\n\n\n\n<p>TRF1 28.01.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Segurada especial com idade inferior a 16 anos que comprovar exerc\u00edcio de atividade rural tem&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2002,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[22,17,1564,755,1565],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/pexels-photo-2617210.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/direito-previdenciario\/\" rel=\"category tag\">Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1999"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1999"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2003,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1999\/revisions\/2003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}