{"id":2033,"date":"2022-02-10T07:32:00","date_gmt":"2022-02-10T10:32:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=2033"},"modified":"2022-02-08T19:37:55","modified_gmt":"2022-02-08T22:37:55","slug":"laudo-medico-pode-ser-dispensado-na-propositura-da-interdicao-se-o-interditando-se-negar-a-fazer-o-exame","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2022\/02\/10\/laudo-medico-pode-ser-dispensado-na-propositura-da-interdicao-se-o-interditando-se-negar-a-fazer-o-exame\/","title":{"rendered":"Laudo m\u00e9dico pode ser dispensado na propositura da interdi\u00e7\u00e3o se o interditando se negar a fazer o exame"},"content":{"rendered":"\n

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) estabeleceu que o laudo m\u00e9dico exigido pelo artigo 750 do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC)<\/strong><\/a> para a propositura da a\u00e7\u00e3o de interdi\u00e7\u00e3o pode ser dispensado se o interditando n\u00e3o concordar em se submeter ao exame.<\/p>\n\n\n\n

Para o colegiado, como o documento tem a finalidade principal de fornecer elementos indici\u00e1rios para a verifica\u00e7\u00e3o da plausibilidade do pedido, \u00e9 poss\u00edvel adotar menos rigor em sua exig\u00eancia \u2013 o que n\u00e3o afasta a necessidade da produ\u00e7\u00e3o de outras provas ao longo da a\u00e7\u00e3o, inclusive a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial.<\/p>\n\n\n\n

Com base nesse entendimento, a turma anulou senten\u00e7a que, em raz\u00e3o da aus\u00eancia de laudo m\u00e9dico, extinguiu uma a\u00e7\u00e3o de interdi\u00e7\u00e3o por falta de interesse processual. Segundo o ju\u00edzo, o documento seria indispens\u00e1vel ao in\u00edcio do processo. A senten\u00e7a foi mantida pelo Tribunal de Justi\u00e7a de Rond\u00f4nia.<\/p>\n\n\n\n

Relatora na Terceira Turma, a ministra Nancy Andrighi explicou que, embora o artigo 750 do CPC coloque o laudo m\u00e9dico na condi\u00e7\u00e3o de documento necess\u00e1rio para a propositura da a\u00e7\u00e3o de interdi\u00e7\u00e3o, o pr\u00f3prio dispositivo prev\u00ea, expressamente, a possibilidade de o documento ser dispensado na hip\u00f3tese em que for imposs\u00edvel junt\u00e1-lo \u00e0 peti\u00e7\u00e3o inicial.<\/p>\n\n\n\n

Segundo a relatora, a juntada do laudo \u00e0 peti\u00e7\u00e3o inicial n\u00e3o tem a finalidade de substituir a produ\u00e7\u00e3o da prova pericial em ju\u00edzo \u2013 medida obrigat\u00f3ria no processo, nos termos do artigo 753 do CPC<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

“O laudo m\u00e9dico exigido pelo artigo 750 do CPC n\u00e3o deve ser conclusivo, mas, ao rev\u00e9s, apenas tem o cond\u00e3o de fornecer elementos indici\u00e1rios, de modo a tornar juridicamente plaus\u00edvel a tese de que estariam presentes os requisitos necess\u00e1rios para a interdi\u00e7\u00e3o e, assim, viabilizar o prosseguimento da respectiva a\u00e7\u00e3o”, afirmou a magistrada.<\/p>\n\n\n\n

Na falta do laudo, ju\u00edzo deveria ter designado audi\u00eancia<\/h2>\n\n\n\n

Nancy Andrighi apontou que, caso o laudo m\u00e9dico fosse indispens\u00e1vel \u00e0 decis\u00e3o de m\u00e9rito, deveria haver mais rigor por parte do ju\u00edzo; por\u00e9m, como o documento \u00e9 exigido apenas para a propositura da a\u00e7\u00e3o e para o exame inicial de plausibilidade da peti\u00e7\u00e3o inicial, ela entendeu que sua cobran\u00e7a deve ser mais flex\u00edvel, para n\u00e3o inviabilizar o acesso ao Judici\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n

No caso dos autos, a ministra ainda ressaltou que, em raz\u00e3o da aus\u00eancia do exame, a autora pleiteou, na peti\u00e7\u00e3o inicial, a designa\u00e7\u00e3o de audi\u00eancia de justifica\u00e7\u00e3o \u2013 pedido que tamb\u00e9m foi negado pelo ju\u00edzo. Para a relatora, \u00e9 bastante razo\u00e1vel considerar que, na falta do laudo, o magistrado, antes de indeferir a inicial, deva designar a audi\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

“Assim, por qualquer \u00e2ngulo que se examine a quest\u00e3o controvertida, conclui-se ser inadequada a exig\u00eancia de apresenta\u00e7\u00e3o de laudo m\u00e9dico pr\u00e9vio na hip\u00f3tese, de modo que a interpreta\u00e7\u00e3o dada \u00e0 quest\u00e3o pela senten\u00e7a e pelo ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o se coaduna com o artigo 750 do CPC”, concluiu a relatora ao determinar o prosseguimento da a\u00e7\u00e3o em primeiro grau.<\/p>\n\n\n\n

O n\u00famero deste processo n\u00e3o \u00e9 divulgado em raz\u00e3o de segredo judicial<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

STJ 08.02.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) estabeleceu que o laudo m\u00e9dico exigido…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2035,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[1588,300,1522,32],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/medical-appointment-doctor-healthcare-40568.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2033"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2033"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2036,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2033\/revisions\/2036"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2035"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}