\u200bA Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) determinou que um pai pague indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais de R$ 30 mil \u00e0 sua filha, em raz\u00e3o do rompimento abrupto da rela\u00e7\u00e3o entre os dois quando a garota tinha apenas seis anos de idade. Em raz\u00e3o do abandono afetivo, segundo laudo pericial, a menina sofreu graves consequ\u00eancias psicol\u00f3gicas e problemas de sa\u00fade eventuais \u2013 como tonturas, enjoos e crises de ansiedade.<\/p>\n\n\n\n
Na decis\u00e3o, o colegiado considerou n\u00e3o haver restri\u00e7\u00e3o legal para a aplica\u00e7\u00e3o das regras de responsabilidade civil no \u00e2mbito das rela\u00e7\u00f5es familiares, tendo em vista que os artigos 186<\/strong><\/a> e 927<\/strong><\/a> do C\u00f3digo Civil tratam do tema de forma ampla e irrestrita. <\/p>\n\n\n\n “O recorrido ignorou uma conhecida m\u00e1xima: existem as figuras do ex-marido e do ex-convivente, mas n\u00e3o existem as figuras do ex-pai e do ex-filho”, afirmou a relatora do recurso da filha, ministra Nancy Andrighi.<\/p>\n\n\n\n A a\u00e7\u00e3o foi ajuizada pela garota, representada por sua m\u00e3e, quando ela tinha 14 anos. Segundo afirmado na a\u00e7\u00e3o, a rela\u00e7\u00e3o com o pai durou at\u00e9 a ruptura da uni\u00e3o est\u00e1vel entre ele e a m\u00e3e, quando o genitor deixou o lar e abdicou de participar de sua educa\u00e7\u00e3o, cria\u00e7\u00e3o e de seu desenvolvimento. Por causa dessa situa\u00e7\u00e3o, a garota precisou recorrer a tratamento psicol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n Em primeira inst\u00e2ncia, o ju\u00edzo fixou indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais de R$ 3 mil, mas, em segundo grau, a a\u00e7\u00e3o foi julgada improcedente. Para o tribunal, n\u00e3o haveria como quantificar a dor decorrente da falta de amor ou cuidado no \u00e2mbito da rela\u00e7\u00e3o parental.<\/p>\n\n\n\n De acordo com a corte local, a fixa\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, al\u00e9m de n\u00e3o alcan\u00e7ar a finalidade compensat\u00f3ria, n\u00e3o cumpriria a fun\u00e7\u00e3o punitiva-pedag\u00f3gica, tampouco servindo para encerrar o sofrimento ou para reconstruir a rela\u00e7\u00e3o entre as partes.<\/p>\n\n\n\n A ministra Nancy Andrighi apontou que a repara\u00e7\u00e3o de danos em virtude do abandono afetivo tem fundamento jur\u00eddico pr\u00f3prio, bem como causa espec\u00edfica e aut\u00f4noma, que n\u00e3o se confundem com as situa\u00e7\u00f5es de presta\u00e7\u00e3o de alimentos ou perda do poder familiar, relacionadas ao dever jur\u00eddico de exercer a parentalidade responsavelmente.<\/p>\n\n\n\n Para a magistrada, se a parentalidade \u00e9 exercida de maneira irrespons\u00e1vel, negligente ou nociva aos interesses dos filhos, e se dessas a\u00e7\u00f5es ou omiss\u00f5es decorrem traumas ou preju\u00edzos comprovados, n\u00e3o h\u00e1 impedimento para que os pais sejam condenados a reparar os danos experimentados pelos filhos, uma vez que esses abalos morais podem ser quantificados como qualquer outra esp\u00e9cie de repara\u00e7\u00e3o moral indeniz\u00e1vel. <\/p>\n\n\n\n No caso dos autos, Nancy Andrighi ressaltou que o pai rompeu a rela\u00e7\u00e3o com a filha de maneira absolutamente abrupta, quando a crian\u00e7a tinha apenas seis anos. Al\u00e9m disso, a magistrada destacou que a correla\u00e7\u00e3o entre o fato danoso e as a\u00e7\u00f5es e omiss\u00f5es do pai foi atestada em laudo pericial conclusivo, o qual confirmou a rela\u00e7\u00e3o entre o sofrimento da jovem e a aus\u00eancia paterna.<\/p>\n\n\n\n “Sublinhe-se que sequer se trata de hip\u00f3tese de dano presumido, mas, ao rev\u00e9s, de dano psicol\u00f3gico concreto e realmente experimentado pela recorrente, que, exclusivamente em raz\u00e3o das a\u00e7\u00f5es e omiss\u00f5es do recorrido, desenvolveu um trauma ps\u00edquico, inclusive com repercuss\u00f5es f\u00edsicas, que evidentemente modificou a sua personalidade e, por consequ\u00eancia, a sua pr\u00f3pria hist\u00f3ria de vida”, concluiu a ministra.<\/p>\n\n\n\n O n\u00famero deste processo n\u00e3o \u00e9 divulgado em raz\u00e3o de segredo judicial<\/em>.<\/p>\n\n\n\n STJ 21.02.2022 (imagem meramente ilustrativa)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u200bA Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) determinou que um pai pague indeniza\u00e7\u00e3o…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2062,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[1601,1603,236,262,1602,32],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?fit=1747%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?fit=1747%2C1300&ssl=1",1747,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?fit=300%2C223&ssl=1",300,223,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?fit=640%2C476&ssl=1",640,476,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?fit=640%2C476&ssl=1",640,476,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?fit=1536%2C1143&ssl=1",1536,1143,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?fit=1747%2C1300&ssl=1",1747,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?fit=1024%2C762&ssl=1",1024,762,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/baby-teddy-bear-cute-39369.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2060"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2060"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2129,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2060\/revisions\/2129"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Abandono afetivo possui fundamento jur\u00eddico pr\u00f3prio<\/h3>\n\n\n\n
Sofrimento grave da jovem com a aus\u00eancia do pai<\/h3>\n\n\n\n