{"id":2092,"date":"2022-02-23T07:17:00","date_gmt":"2022-02-23T10:17:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=2092"},"modified":"2022-02-23T12:31:52","modified_gmt":"2022-02-23T15:31:52","slug":"direito-bancarios-indenizacao-dano-moral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2022\/02\/23\/direito-bancarios-indenizacao-dano-moral\/","title":{"rendered":"Banco obt\u00e9m redu\u00e7\u00e3o de indeniza\u00e7\u00e3o a empregado por crise de p\u00e2nico em viagens em monomotor\u00a0"},"content":{"rendered":"\n<p>O Banco Bradesco S.A. conseguiu reduzir de R$ 100 mil para R$ 40 mil o valor da indeniza\u00e7\u00e3o que pagar\u00e1 a um inspetor de ag\u00eancias banc\u00e1rias de Bel\u00e9m (PA) que passou a sofrer crises de p\u00e2nico e depress\u00e3o depois de dois incidentes em avi\u00f5es monomotores quando viajava a servi\u00e7o. A decis\u00e3o \u00e9 da Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho, que levou em conta os princ\u00edpios da razoabilidade e da proporcionalidade para arbitrar o novo valor.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Experi\u00eancias traum\u00e1ticas<\/h4>\n\n\n\n<p>Na Justi\u00e7a do Trabalho, o empregado contou que fora contratado em 2007 pelo banco como escritur\u00e1rio e, em 2015, passou a atuar como inspetor de ag\u00eancias banc\u00e1rias. Com a nova fun\u00e7\u00e3o, precisava deslocar-se toda semana para visitar as ag\u00eancias, em avi\u00e3o monomotor, em \u00f4nibus ou em barcos pelos rios da Regi\u00e3o Amaz\u00f4nica. Segundo o empregado, esses deslocamentos eram para localidades de dif\u00edcil acesso, o que lhe rendeu experi\u00eancias traum\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n<p>Numa das inspe\u00e7\u00f5es, no Munic\u00edpio de Canutama (AM), o inspetor alegou que passara por situa\u00e7\u00e3o de p\u00e2nico e terror em raz\u00e3o de uma falha t\u00e9cnica do avi\u00e3o, que perdeu altitude subitamente. Em outro epis\u00f3dio, tamb\u00e9m em avi\u00e3o de pequeno porte, desta vez no Munic\u00edpio de Pauini (AM), &nbsp;ele sofreu um pico de press\u00e3o alta e taquicardia quando houve muitas turbul\u00eancias no voo.<\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com o trabalhador, ap\u00f3s essas ocorr\u00eancias, passou a apresentar quadro de estresse p\u00f3s-traum\u00e1tico, com sintomas at\u00e9 ent\u00e3o desconhecidos por ele, como press\u00e3o alta, dor no peito, arritmia, dores de cabe\u00e7a, tonturas, tremores, falta de ar e formigamentos nos p\u00e9s e m\u00e3os. De julho de 2016 a mar\u00e7o de 2017, chegou a usufruir de aux\u00edlio-doen\u00e7a acident\u00e1rio, mas depois permaneceu em casa, sem receber sal\u00e1rio, porque a m\u00e9dica do banco o considerara inapto para retornar ao trabalho.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Diante desse quadro, &nbsp;requereu a readapta\u00e7\u00e3o para outra fun\u00e7\u00e3o em local pr\u00f3ximo de sua fam\u00edlia, o pagamento dos sal\u00e1rios e demais vantagens atrasados e indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais em raz\u00e3o da doen\u00e7a ocupacional.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Indeniza\u00e7\u00e3o de R$100 mil&nbsp;<\/h4>\n\n\n\n<p>A ju\u00edza da 1\u00aa da Vara do Trabalho de &nbsp;Bel\u00e9m (PA), com amparo na per\u00edcia m\u00e9dica, concluiu que o empregado fora v\u00edtima de acidente de trabalho e arbitrou a indeniza\u00e7\u00e3o em R$100 mil. O Tribunal Regional do Trabalho da 8\u00aa Regi\u00e3o (PA\/AP) &nbsp;manteve a senten\u00e7a, por entender que as ocorr\u00eancias haviam provocado transtorno de p\u00e2nico e depress\u00e3o no empregado, resultando na sua incapacidade tempor\u00e1ria para trabalhar.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Indeniza\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel<\/h4>\n\n\n\n<p>O Bradesco recorreu ao TST apenas para discutir o valor arbitrado, que considerou exagerado. O relator do recurso de revista, ministro Agra Belmonte, destacou que a legisla\u00e7\u00e3o n\u00e3o estabelece par\u00e2metros objetivos para a quantifica\u00e7\u00e3o do valor da indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais. Por isso, o juiz, no exerc\u00edcio do seu poder discricion\u00e1rio, precisa ficar atento \u00e0 proporcionalidade e \u00e0 razoabilidade da indeniza\u00e7\u00e3o em cada caso analisado.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o ministro, os julgadores t\u00eam observado alguns crit\u00e9rios na hora de arbitrar o montante indenizat\u00f3rio, como a intensidade da culpa e do dano sofrido, al\u00e9m das condi\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas e sociais da v\u00edtima e do ofensor. Na sua avalia\u00e7\u00e3o, a indeniza\u00e7\u00e3o de R$100 mil est\u00e1 acima dos valores comumente fixados pelo TST em situa\u00e7\u00f5es semelhantes. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>(LF\/CF)<\/p>\n\n\n\n<p>Processo:&nbsp;<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"http:\/\/aplicacao4.tst.jus.br\/consultaProcessual\/resumoForm.do?consulta=1&amp;numeroInt=344391&amp;anoInt=2019\" target=\"_blank\">RR-1515-30.2017.5.08.0001<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>TST 18.02.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 3\u00aa Turma levou em conta os princ\u00edpios da razoabilidade e da proporcionalidade.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2094,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[316,1613,932,1615,1616,114,262,1614],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/pexels-photo-7276734.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/atualidades-juridicas\/\" rel=\"category tag\">atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2092"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2092"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2092\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2122,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2092\/revisions\/2122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}