O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) manteve a condena\u00e7\u00e3o de uma mulher de 68 anos, residente em Curitiba, por receber indevidamente aposentadoria por invalidez do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) enquanto manteve contratos de trabalho e desempenhou atividades remuneradas. A decis\u00e3o foi proferida por unanimidade pela Turma Regional Suplementar do Paran\u00e1 em sess\u00e3o de julgamento ocorrida na \u00faltima semana (15\/2). A r\u00e9 ter\u00e1 de devolver ao INSS os valores da aposentadoria que recebeu durante novembro de 2007 e outubro de 2012, com corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
A a\u00e7\u00e3o foi ajuizada pela autarquia previdenci\u00e1ria. O INSS alegou que a mulher se aposentou por invalidez em janeiro de 1995, mas, que em um procedimento de revis\u00e3o do benef\u00edcio, foi verificado, a partir do Cadastro Nacional de Informa\u00e7\u00f5es Sociais (CNIS), que a segurada possu\u00eda diversos v\u00ednculos empregat\u00edcios com diferentes empresas desde dezembro de 1996.<\/p>\n\n\n\n
Segundo a autarquia, a mulher retornou voluntariamente ao trabalho, recebendo, em concomit\u00e2ncia, a aposentadoria por invalidez e os sal\u00e1rios dos empregos. O INSS argumentou que o pagamento do benef\u00edcio teria sido indevido, pois a premissa b\u00e1sica para a concess\u00e3o da aposentadoria seria a incapacidade laborativa da segurada.<\/p>\n\n\n\n
A 10\u00aa Vara Federal de Curitiba julgou a a\u00e7\u00e3o procedente. Devido \u00e0 prescri\u00e7\u00e3o, a magistrada de primeira inst\u00e2ncia considerou que a r\u00e9 deveria restituir os valores da aposentadoria por invalidez que foram recebidos entre novembro de 2007 e outubro de 2012.<\/p>\n\n\n\n
A mulher apelou ao TRF4, sustentando que \u201ctrabalhou vendendo cons\u00f3rcios por telefone, concomitantemente ao recebimento de aposentadoria, por absoluta necessidade, em face do baixo valor pago pelo \u00f3rg\u00e3o previdenci\u00e1rio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A Turma Regional Suplementar do PR negou provimento ao recurso, mantendo a determina\u00e7\u00e3o de devolu\u00e7\u00e3o da quantia paga ao INSS. A desembargadora Cl\u00e1udia Cristina Cristofani, relatora do caso, destacou que \u201ca apelante j\u00e1 estava fruindo o benef\u00edcio de aposentadoria por invalidez e passou a exercer outras atividades remuneradas, o que se mostra imposs\u00edvel diante daquele que teve o benef\u00edcio concedido por restar com sequela permanente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Cristofani ainda concluiu que “assumindo o risco de causar danos ao er\u00e1rio ao valer-se de fatos que n\u00e3o se amoldavam \u00e0 realidade f\u00e1tica, perfeitamente caracterizada a m\u00e1-f\u00e9 da autora em beneficiar-se de renda que n\u00e3o podia cumular com outra atividade, n\u00e3o havendo como afastar a cobran\u00e7a de quem deu causa indevida ao recebimento destas parcelas”.<\/p>\n\n\n\n
TRF4 21.02.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) manteve a condena\u00e7\u00e3o de uma mulher de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":216,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[28,12],"tags":[113,105,17],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=872%2C491&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=872%2C491&ssl=1",872,491,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=300%2C169&ssl=1",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=640%2C360&ssl=1",640,360,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=640%2C360&ssl=1",640,360,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=872%2C491&ssl=1",872,491,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=872%2C491&ssl=1",872,491,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?resize=872%2C491&ssl=1",872,491,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?resize=800%2C491&ssl=1",800,491,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?fit=872%2C491&ssl=1",872,491,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/inss_fila.jpg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"atualidades jur\u00eddicas<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2097"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2100,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097\/revisions\/2100"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}