A Sexta Turma do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3) manteve senten\u00e7a que determinou ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a concess\u00e3o de pens\u00e3o especial a uma mulher, em raz\u00e3o de defici\u00eancia f\u00edsica causada pela S\u00edndrome da Talidomida. Al\u00e9m disso, a Uni\u00e3o foi condenada a arcar com a indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais \u00e0 v\u00edtima.\u00a0 \u00a0
\u00a0
Os magistrados consideraram que a autora tem direito de acumular a pens\u00e3o especial com o benef\u00edcio assistencial. O laudo pericial constatou que a mulher padece de malforma\u00e7\u00f5es auriculares e surdez, consequ\u00eancia do uso da Talidomida.\u00a0
\u00a0
A Talidomida, distribu\u00edda nas d\u00e9cadas de 1950 e 1960, foi um medicamento utilizado em diversos pa\u00edses e posteriormente comprovado que era capaz de causar danos ao feto em forma\u00e7\u00e3o. No Brasil, a cassa\u00e7\u00e3o dos rem\u00e9dios foi formalizada somente em 1964, quando os seus efeitos j\u00e1 se mostravam presentes em uma gera\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as nascidas com malforma\u00e7\u00f5es.\u00a0
\u00a0
A 4\u00aa Vara Federal de Ribeir\u00e3o Preto\/SP havia julgado procedente os pedidos para o pagamento da compensa\u00e7\u00e3o por dano moral previsto na Lei 12.190\/2010 e para a concess\u00e3o de pens\u00e3o especial prevista na Lei 7.070\/82, al\u00e9m\u00a0 de poder acumular com o Benef\u00edcio de Presta\u00e7\u00e3o Continuada (BPC). \u00a0
\u00a0
Em recurso ao TRF3, o INSS requereu o efeito suspensivo da decis\u00e3o e alegou que a autora n\u00e3o preenchia os requisitos para concess\u00e3o do benef\u00edcio. A Uni\u00e3o\u00a0alegou a prescri\u00e7\u00e3o quinquenal, a inexist\u00eancia de responsabilidade objetiva e de nexo de causalidade em indenizar a autora.\u00a0
\u00a0
Ao analisar o caso, o relator do processo, desembargador federal Paulo S\u00e9rgio Domingues, informou que a indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais \u00e9 prevista aos portadores da S\u00edndrome de Talidomida como forma complementar ao direito \u00e0 pens\u00e3o especial. \u201cNada impede, entretanto, que os benef\u00edcios sejam pleiteados e reconhecidos na mesma a\u00e7\u00e3o judicial, posto que exigem os mesmos requisitos para concess\u00e3o\u201d, afirmou.\u00a0
\u00a0
O magistrado ressaltou que, embora inexista comprova\u00e7\u00e3o do uso efetivo do medicamento pela genitora da autora, o exame cl\u00ednico \u00e9 suficiente como forma de diagnosticar a S\u00edndrome de Talidomida. \u201cA per\u00edcia foi realizada por m\u00e9dico geneticista, as deformidades relatadas foram fotografadas e constam dos autos e, al\u00e9m disso, a rela\u00e7\u00e3o de causa e efeito vem a ser corroborada, se considerarmos que, no per\u00edodo da gravidez da genitora da requerente, a Talidomida ainda se encontrava em circula\u00e7\u00e3o\u201d, ressaltou.\u00a0
\u00a0
Paulo S\u00e9rgio Domingues concluiu que ficou evidente o nexo de causalidade entre a defici\u00eancia f\u00edsica e o uso do medicamento, o que justificaria o pagamento da indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral e da pens\u00e3o especial.\u00a0
\u00a0
Assim, a Sexta Turma, por unanimidade, manteve a condena\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o para o pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais e determinou ao INSS conceder a pens\u00e3o especial, sem preju\u00edzo do recebimento do BPC. \u00a0
\u00a0
Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel 0000208-35.2013.4.03.6102\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n
TRF3 08.03.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mulher sofre de malforma\u00e7\u00f5es auriculares e surdez pelo uso do medicamento pela m\u00e3e durante a gesta\u00e7\u00e3o <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2210,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[1003,344,262,70,1654,1653],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pexels-photo-5938358.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2206"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2206"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2212,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2206\/revisions\/2212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}