Os procedimentos ortod\u00f4nticos, como coloca\u00e7\u00e3o de aparelhos dent\u00e1rios, n\u00e3o correspondem a servi\u00e7os hospitalares para efeitos de apura\u00e7\u00e3o do Imposto de Renda de Pessoa Jur\u00eddica (IRPJ) e da Contribui\u00e7\u00e3o Social sobre o Lucro L\u00edquido (CSLL). Esse foi o entendimento firmado pela Turma Regional de Uniformiza\u00e7\u00e3o (TRU) dos Juizados Especiais Federais (JEFs) da 4\u00aa Regi\u00e3o, que deu provimento a um pedido da Uni\u00e3o para uniformiza\u00e7\u00e3o de interpreta\u00e7\u00e3o de lei. O tema foi julgado pelo colegiado em sess\u00e3o virtual na \u00faltima sexta-feira (15\/5).<\/p>\n\n\n\n
O incidente de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia foi suscitado em a\u00e7\u00e3o ajuizada por um consult\u00f3rio de odontopediatria de Blumenau (SC).<\/p>\n\n\n\n
A cl\u00ednica ortod\u00f4ntica requereu a equival\u00eancia fiscal em rela\u00e7\u00e3o aos percentuais calculados por prestadores de servi\u00e7os hospitalares na base de c\u00e1lculo do IRPJ e da CSLL, buscando al\u00edquotas de 8% e 12%, nos respectivos impostos.<\/p>\n\n\n\n
Com o direito tribut\u00e1rio reconhecido pela 3\u00aa Turma Recursal de Santa Catarina, a quest\u00e3o chegou a TRU por pedido da Uni\u00e3o, que apontou diverg\u00eancia de entendimento com um ac\u00f3rd\u00e3o da 1\u00aa Turma Recursal do Paran\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Enquanto o colegiado catarinense garantiu a contribui\u00e7\u00e3o em porcentagens de servi\u00e7os hospitalares para todas as atividades do consult\u00f3rio que n\u00e3o forem administrativas ou consultas odontol\u00f3gicas, a turma paranaense entendeu que os procedimentos ortod\u00f4nticos e coloca\u00e7\u00e3o de lentes de contato realizados fora de hospitais merecem distin\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria com servi\u00e7os hospitalares.<\/p>\n\n\n\n
O relator do conflito de jurisprud\u00eancia, juiz federal Andrei Pitten Velloso, considerou, a partir de decis\u00f5es do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) sobre o enquadramento de tratamento hospitalar, que a atividade de cl\u00ednicas odontol\u00f3gicas n\u00e3o possui tal padr\u00e3o para efeitos de benef\u00edcio fiscal.<\/p>\n\n\n\n
O magistrado julgou o conceito de servi\u00e7os hospitalares pelo artigo 15, \u00a7 1\u00ba, inciso III, da Lei 9.249\/95: \u201ctem-se que as atividades relacionadas \u00e0 ortodontia n\u00e3o se identificam com as prestadas no \u00e2mbito hospitalar, ao contr\u00e1rio, por exemplo, das cirurgias buco-maxilares que necessitam de pr\u00e1ticas de rotinas e procedimentos equivalentes a hospitalares\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tese Firmada<\/strong><\/p>\n\n\n\n Com a decis\u00e3o da TRU, fica pacificado o seguinte entendimento uniformizado nos JEFs da 4\u00aa Regi\u00e3o: \u201cas atividades correspondentes \u00e0 ortodontia n\u00e3o se enquadram como atividades hospitalares para fins fiscais, nomeadamente para se definir o percentual a ser aplicado sobre a receita bruta, de modo a se determinar a base de c\u00e1lculo do IRPJ e da CSLL, no regime do lucro presumido\u201d.<\/p>\n\n\n\n TRF4 20.05.2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Os procedimentos ortod\u00f4nticos, como coloca\u00e7\u00e3o de aparelhos dent\u00e1rios, n\u00e3o correspondem a servi\u00e7os hospitalares para efeitos…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":224,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[95,97,94,96,99,93,91,98],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?fit=586%2C314&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?fit=586%2C314&ssl=1",586,314,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?fit=300%2C161&ssl=1",300,161,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?fit=586%2C314&ssl=1",586,314,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?fit=586%2C314&ssl=1",586,314,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?fit=586%2C314&ssl=1",586,314,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?fit=586%2C314&ssl=1",586,314,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?resize=586%2C314&ssl=1",586,314,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?resize=586%2C314&ssl=1",586,314,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?fit=586%2C314&ssl=1",586,314,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?resize=540%2C314&ssl=1",540,314,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/ortodontia.png?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":225,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions\/225"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
N\u00ba\u00a05013739-89.2018.4.04.7205\/TRF<\/a><\/p>\n\n\n\n