O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) determinou que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) pague aposentadoria por idade rural a um agricultor de 67 anos, morador de Prot\u00e1sio Alves (RS), mesmo que ele possua renda proveniente da loca\u00e7\u00e3o de um im\u00f3vel urbano. A 6\u00aa Turma entendeu que n\u00e3o h\u00e1 qualquer comprova\u00e7\u00e3o nos autos do processo \u201cno sentido de que o labor rural desempenhado pelo segurado n\u00e3o era indispens\u00e1vel para a subsist\u00eancia do grupo familiar, e nem especifica\u00e7\u00e3o de que o valor da loca\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel seria a fonte de renda preponderante\u201d. A decis\u00e3o do colegiado foi proferida no dia 23\/3.<\/p>\n\n\n\n
Na a\u00e7\u00e3o, o agricultor narrou que a sua subsist\u00eancia prov\u00e9m da planta\u00e7\u00e3o de cereais e leguminosas e que, em 2017 com 63 anos, requisitou a aposentadoria por idade rural. Segundo ele, mesmo tendo comprovado atividade rural no per\u00edodo de janeiro de 1998 a julho de 2017, o INSS negou a concess\u00e3o do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com a autarquia, no caso dele \u201cexistem ind\u00edcios de atividade rural, todavia n\u00e3o foi considerada a filia\u00e7\u00e3o de segurado especial; o depoimento descaracterizou-o da categoria de segurado especial em fun\u00e7\u00e3o de recebimento de aluguel de propriedade urbana\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Em outubro de 2019, a 1\u00aa Vara Judicial da Comarca de Nova Prata (RS) reconheceu o per\u00edodo de trabalho rural do autor entre 1998 e 2017 e condenou o INSS a conceder a aposentadoria, com pagamento desde a data do requerimento administrativo.<\/p>\n\n\n\n
A autarquia recorreu ao TRF4. Na apela\u00e7\u00e3o, sustentou que o autor n\u00e3o apresentou prova material do exerc\u00edcio da atividade rural no per\u00edodo reconhecido na senten\u00e7a. Ainda alegou estar descaracterizado o regime de economia familiar, por existir fonte de renda diversa da agricultura advinda da loca\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel urbano de propriedade do segurado.<\/p>\n\n\n\n
Por unanimidade, a 6\u00aa Turma manteve a decis\u00e3o. O relator, desembargador Jo\u00e3o Batista Pinto Silveira, destacou que o tempo de servi\u00e7o rural para fins previdenci\u00e1rios pode ser demonstrado mediante in\u00edcio de prova material suficiente, desde que complementado por prova testemunhal.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA documenta\u00e7\u00e3o apresentada pela parte autora constitui in\u00edcio de prova material da atividade rural que alega ter exercido em regime de economia familiar. A prova testemunhal, por sua vez, \u00e9 precisa e convincente quanto ao labor rural desempenhado pelo demandante no per\u00edodo controverso\u201d, afirmou o magistrado.<\/p>\n\n\n\n
Sobre o recebimento de aluguel, o desembargador\u00a0ressaltou que \u201cn\u00e3o h\u00e1 qualquer comprova\u00e7\u00e3o no sentido de que o labor rural desempenhado pelo autor n\u00e3o era indispens\u00e1vel para a subsist\u00eancia do grupo familiar, e nem especifica\u00e7\u00e3o de que o valor da loca\u00e7\u00e3o seria a fonte de renda preponderante\u201d.<\/p>\n\n\n\n
TRF4 31.03.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Segundo o INSS “no caso dele \u201cexistem ind\u00edcios de atividade rural, todavia n\u00e3o foi considerada a filia\u00e7\u00e3o de segurado especial (…)”<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2339,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[28,12],"tags":[1737,621,17,148],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-169523.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"atualidades jur\u00eddicas<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2337"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2337"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2340,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2337\/revisions\/2340"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}