A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por unanimidade, manteve a obriga\u00e7\u00e3o de um hospital indenizar uma paciente em R$ 50 mil por danos morais e R$ 50 mil por danos est\u00e9ticos, em raz\u00e3o de \u00falceras por press\u00e3o (escaras) que ela desenvolveu por falta de movimenta\u00e7\u00e3o no leito durante o per\u00edodo em que ficou internada.<\/p>\n\n\n\n
Ao negar provimentoPode ser o ato administrativo do qual \u00e9 preenchido cargo p\u00fablico. Em recursos, a express\u00e3o dar provimento \u00e9 utilizada quando h\u00e1 \u00eaxito no recurso da parte. ao recurso especialRecurso interposto em causas decididas, em \u00fanica ou \u00faltima inst\u00e2ncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territ\u00f3rios, quando a decis\u00e3o recorrida contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vig\u00eancia; julgar v\u00e1lido ato de governo local contestado em face de lei federal; ou der a lei federal interpreta\u00e7\u00e3o divergente da que lhe haja atribu\u00eddo outro tribunal. interposto pelo hospital, o colegiado considerou que o valores arbitrados pelas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias n\u00e3o foram exorbitantes ou desproporcionais aos danos suportados pela paciente.<\/p>\n\n\n\n
O hospital foi condenado pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro (TJRJ) em a\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria ajuizada pela paciente. Ao STJ, o hospital alegou que os valores dos danos morais e est\u00e9ticos foram exorbitantes. Tamb\u00e9m sustentou que n\u00e3o teria responsabilidade no caso, pois n\u00e3o haveria culpa nem nexo causalV\u00ednculo que estabelece uma rela\u00e7\u00e3o de causa e consequ\u00eancia entre dois fatos. entre sua conduta e as les\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
Relator do recurso, o ministro Raul Ara\u00fajo lembrou que, de acordo com a jurisprud\u00eancia do STJ, a revis\u00e3o dos valores de danos morais e est\u00e9ticos s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel em hip\u00f3teses excepcionais, quando tiverem sido fixados em n\u00edvel exorbitante ou insignificante, violando os princ\u00edpios da razoabilidade e da proporcionalidade.<\/p>\n\n\n\n
Na avalia\u00e7\u00e3o do magistrado, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel a revis\u00e3o dos valores fixados no caso em an\u00e1lise, uma vez que n\u00e3o foram “irris\u00f3rios nem desproporcionais aos danos sofridos” pela paciente, decorrentes de falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o hospitalar.<\/p>\n\n\n\n
O ministro destacou que, durante a interna\u00e7\u00e3o, as escaras surgidas na paciente pioraram porque o tratamento foi iniciado tardiamente, e acabaram exigindo a realiza\u00e7\u00e3o de mais de uma cirurgia. A mulher ficou com cicatrizes e deforma\u00e7\u00f5es, que afetaram sua vida pessoal, e ainda adquiriu sarna enquanto esteve no hospital.<\/p>\n\n\n\n
“Nesse contexto, os valores de indeniza\u00e7\u00e3o n\u00e3o se mostram desproporcionais ou exorbitantes, n\u00e3o se verificando a excepcionalidade capaz de justificar a revis\u00e3o pelo STJ”, afirmou o relator.<\/p>\n\n\n\n
Acerca da aus\u00eancia de responsabilidade alegada pela institui\u00e7\u00e3o hospitalar, Raul Ara\u00fajo observou que o TJRJ, ap\u00f3s analisar as provas \u2013 incluindo um laudo pericial \u2013, reconheceu a falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o, uma vez que as les\u00f5es foram causadas pela falta de movimenta\u00e7\u00e3o da paciente no leito e de medidas preventivas.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com o ministro, a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o\u00c9 a decis\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o colegiado de um tribunal. No caso do STJ pode ser das Turmas, Se\u00e7\u00f5es ou da Corte Especial recorrido demandaria o reexame de fatos e provas, o que \u00e9 invi\u00e1vel no recurso especial, como estabelecido pela S\u00famula 7 do STJ<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no AREsp 1.900.623<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n STJ 01.04.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A mulher ficou com cicatrizes e deforma\u00e7\u00f5es, que afetaram sua vida pessoal, e ainda adquiriu sarna enquanto esteve no hospital<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2343,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11],"tags":[1739,1740,469,262,1300,1741,1738],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pexels-photo-6798666.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a>","tag_info":"advogado sp","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2341"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2341"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2341\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2345,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2341\/revisions\/2345"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):AREsp 1900623<\/a><\/p>\n\n\n\n