Ainda que o Decreto 2.172\/1997 tenha exclu\u00eddo o agente \u201celetricidade\u201d do rol de agentes nocivos, o rol n\u00e3o \u00e9 exaustivo (ou seja, n\u00e3o vale somente os que est\u00e3o na lista) tendo o trabalhador direito ao reconhecimento do tempo de servi\u00e7o laborado sob a condi\u00e7\u00e3o de periculosidade, deliberou a 2\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1), em decis\u00e3o que negou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) e deu provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o do autor para reconhecimento de tempo de servi\u00e7o especial.<\/p>\n\n\n\n
Sustentou o INSS no recurso que o Perfil Profissiogr\u00e1fico Previdenci\u00e1rio (PPP \u2013 documento que comprova o tempo de atividade especial) apresentado pelo autor n\u00e3o mostra que ele exerceu qualquer atividade com efetiva exposi\u00e7\u00e3o \u00e0 eletricidade acima de 250 Volts, e, mesmo admitindo-se a comprova\u00e7\u00e3o, n\u00e3o demonstrou que a efetiva exposi\u00e7\u00e3o se deu de forma habitual e permanente e durante o per\u00edodo pleiteado. Argumentou ainda que a utiliza\u00e7\u00e3o de equipamento de prote\u00e7\u00e3o individual (EPI) eficaz afasta a alegada especialidade da atividade.<\/p>\n\n\n\n
Ao analisar o processo, o desembargador federal relator, C\u00e9sar Jatahy Fonseca, explicou que o tempo de servi\u00e7o especial decorre de \u201cservi\u00e7os prestados sob condi\u00e7\u00f5es prejudiciais \u00e0 sa\u00fade ou em atividades com riscos superiores aos normais para o segurado e, cumpridos os requisitos legais, d\u00e1 direito \u00e0 aposentadoria especial\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Verificou o relator que a jurisprud\u00eancia tem considerado que as listas de agentes nocivos s\u00e3o exemplificativas e que, mesmo ap\u00f3s o Decreto 2.172\/1997, que exclui o agente eletricidade da lista, \u00e9 poss\u00edvel comprovar o car\u00e1ter perigoso do trabalho por meio de laudo t\u00e9cnico ou do PPP, e que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1ria a exposi\u00e7\u00e3o ao agente agressivo durante toda a jornada de trabalho, bastando o exerc\u00edcio de atividade, n\u00e3o ocasional, nem intermitente, que exponha o trabalhador habitualmente a condi\u00e7\u00f5es especiais, prejudiciais \u00e0 sua sa\u00fade ou integridade f\u00edsica, ainda que utilizando o EPI, n\u00e3o assistindo raz\u00e3o ao INSS no recurso.<\/p>\n\n\n\n
Por fim, o desembargador federal destacou estarem presentes os requisitos do art. 300 do Novo C\u00f3digo de Processo Civil (NCPC) que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado, e votou no sentido de deferimento do apelo do autor para determinar \u00e0 autarquia o reconhecimento do per\u00edodo como tempo especial para aposentadoria por tempo de contribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o do colegiado foi un\u00e2nime.<\/p>\n\n\n\n
Processo 1002341-23.2020.4.01.3813<\/p>\n\n\n\n
TRF1 12.05.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“(…) \u00e9 poss\u00edvel comprovar o car\u00e1ter perigoso do trabalho por meio de laudo t\u00e9cnico ou do PPP”<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2506,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28,12],"tags":[16,1811,22,1348,1146,17,124,531,122],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?fit=1880%2C1259&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?fit=1880%2C1259&ssl=1",1880,1259,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?fit=300%2C201&ssl=1",300,201,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?fit=640%2C428&ssl=1",640,428,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?fit=640%2C429&ssl=1",640,429,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?fit=1536%2C1029&ssl=1",1536,1029,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?fit=1880%2C1259&ssl=1",1880,1259,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?resize=1077%2C715&ssl=1",1077,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?fit=1024%2C686&ssl=1",1024,686,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-5615117.jpeg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2493"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2493"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2530,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2493\/revisions\/2530"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}