{"id":2543,"date":"2022-06-01T07:15:00","date_gmt":"2022-06-01T10:15:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=2543"},"modified":"2022-05-17T20:10:11","modified_gmt":"2022-05-17T23:10:11","slug":"para-segunda-turma-valores-recebidos-por-conta-de-liminar-cassada-devem-ser-restituidos-ao-erario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2022\/06\/01\/para-segunda-turma-valores-recebidos-por-conta-de-liminar-cassada-devem-ser-restituidos-ao-erario\/","title":{"rendered":"Para Segunda Turma, valores recebidos por conta de liminar cassada devem ser restitu\u00eddos ao er\u00e1rio"},"content":{"rendered":"\n<p>\u200bA Segunda Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) reafirmou o entendimento de que os valores recebidos por servidores p\u00fablicos em raz\u00e3o de decis\u00e3o judicial prec\u00e1ria, posteriormente reformada, devem ser restitu\u00eddos ao er\u00e1rio. Para o colegiado, nesses casos, n\u00e3o h\u00e1 hip\u00f3tese de boa-f\u00e9 no recebimento ou de gera\u00e7\u00e3o de falsa expectativa pela administra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>O colegiado reformou&nbsp;ac\u00f3rd\u00e3o&nbsp;do Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o (TRF2) que impedia a Uni\u00e3o de descontar os valores pagos em raz\u00e3o de uma decis\u00e3o liminar, posteriormente cassada.<\/p>\n\n\n\n<p>O recurso analisado pelo STJ teve origem em a\u00e7\u00e3o coletiva ajuizada pelo Sindicato dos Servidores da Justi\u00e7a Federal no Rio de Janeiro, na qual se buscava a declara\u00e7\u00e3o de ilegalidade do desconto correspondente ao que os servidores receberam ap\u00f3s a concess\u00e3o de uma liminar em&nbsp;mandado de seguran\u00e7a. O Tribunal Superior do Trabalho acabou denegando o mandado e cassando a liminar.<\/p>\n\n\n\n<p>Em primeiro grau, o ju\u00edzo determinou que a Uni\u00e3o se abstivesse de fazer os descontos. A senten\u00e7a foi mantida pelo TRF2.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Temas 1.009 e 531 dos recursos repetitivos n\u00e3o se aplicam ao caso<\/h2>\n\n\n\n<p>A ministra Assusete Magalh\u00e3es, relatora do recurso da Uni\u00e3o, destacou inicialmente que o caso n\u00e3o se amolda ao Tema Repetitivo 531, no qual se estabeleceu que, quando a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica interpreta erroneamente uma lei, resultando em pagamento indevido ao servidor, \u00e9 criada uma falsa expectativa de que os valores recebidos s\u00e3o legais e definitivos, o que impede o desconto posterior, ante a boa-f\u00e9 de quem recebeu.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainda segundo a magistrada, tamb\u00e9m n\u00e3o se aplica o Tema 1.009, em que ficou definido que os pagamentos indevidos aos servidores, decorrentes de erro administrativo, n\u00e3o embasado em interpreta\u00e7\u00e3o err\u00f4nea ou equivocada da lei pela administra\u00e7\u00e3o, est\u00e3o sujeitos \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o, ressalvadas as hip\u00f3teses em que o servidor comprova sua boa-f\u00e9 objetiva, sobretudo com a demonstra\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o lhe era poss\u00edvel constatar o erro.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo a relatora, em vez de intepreta\u00e7\u00e3o err\u00f4nea de lei ou de erro administrativo, o caso diz respeito ao recebimento de valores por meio de decis\u00e3o judicial prec\u00e1ria \u2013 situa\u00e7\u00e3o na qual, conforme precedentes do STJ, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel admitir a exist\u00eancia de boa-f\u00e9, pois a administra\u00e7\u00e3o n\u00e3o gerou falsa expectativa ao fazer os pagamentos.<\/p>\n\n\n\n<p>Nesses precedentes, apontou a ministra, concluiu-se que a ado\u00e7\u00e3o de entendimento diverso desvirtuaria o pr\u00f3prio instituto da antecipa\u00e7\u00e3o de tutela, tendo em vista que um de seus requisitos legais \u00e9 a inexist\u00eancia de risco de irreversibilidade.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Restitui\u00e7\u00e3o de valores seguiu devido processo legal<\/h2>\n\n\n\n<p>Em seu voto, Assusete Magalh\u00e3es comentou que a restitui\u00e7\u00e3o de valores foi precedida do devido processo legal, com a abertura de prazo para manifesta\u00e7\u00e3o dos servidores sobre a determina\u00e7\u00e3o de devolu\u00e7\u00e3o do montante.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;A pr\u00f3pria inicial da presente a\u00e7\u00e3o coletiva esclarece que foi apresentada defesa administrativa pelos servidores, que foi desacolhida, ap\u00f3s o que foi expedido o of\u00edcio circular intimando os servidores do indeferimento do pleito&#8221;, afirmou a ministra ao dar&nbsp;provimento&nbsp;ao recurso da Uni\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/revista\/documento\/mediado\/?componente=ITA&amp;sequencial=2167799&amp;num_registro=202001346756&amp;data=20220505&amp;formato=PDF\" target=\"_blank\"><strong>Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no AREsp 1.711.065<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=AREsp%201711065\">AREsp 1711065<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>STJ 17.05.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel admitir a exist\u00eancia de boa-f\u00e9, pois a administra\u00e7\u00e3o n\u00e3o gerou falsa expectativa ao fazer os pagamentos<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2545,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[511,1826,445,1829,1830,32],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?fit=200%2C300&ssl=1",200,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?resize=867%2C715&ssl=1",867,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/pexels-photo-4386417.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/atualidades-juridicas\/\" rel=\"category tag\">atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2543"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2543"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2547,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2543\/revisions\/2547"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}