Durante a sess\u00e3o ordin\u00e1ria de julgamento, em 5 de maio, a Turma Nacional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais Federais (TNU) decidiu, por maioria, dar provimento ao pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o que tratou da atividade de vigia e vigilante ser considerada especial por equipara\u00e7\u00e3o \u00e0 de guarda, e julgou o tema como representativo de controv\u00e9rsia, fixando a tese que se segue: <\/p>\n\n\n\n
\u201cA atividade de vigia ou de vigilante \u00e9 considerada especial por equipara\u00e7\u00e3o \u00e0 atividade de guarda prevista no c\u00f3digo 2.5.7 do Decreto n. 53.831\/1964<\/a>, at\u00e9 a edi\u00e7\u00e3o da Lei n. 9.032\/1995<\/a>, independentemente do uso de arma de fogo, desde que haja comprova\u00e7\u00e3o da equipara\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es de trabalho, por qualquer meio de prova\u201d – Tema 282. <\/p>\n\n\n\n O pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o foi interposto pela parte autora contra ac\u00f3rd\u00e3o da 3\u00aa Turma Recursal do Paran\u00e1, que, na ocasi\u00e3o, deu parcial provimento aos recursos inominados interpostos pela pr\u00f3pria parte autora e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). <\/p>\n\n\n\n Voto vencedor <\/strong><\/p>\n\n\n\n O voto seguido pela maioria do Colegiado da TNU foi o da ju\u00edza federal Susana Sbrogio\u2019 Galia. A magistrada elucidou que os vigilantes exercem suas atividades de seguran\u00e7a patrimonial e de pessoal vinculados a empresas de vigil\u00e2ncia, que necessitam de autoriza\u00e7\u00e3o legal para o funcionamento, obtida a partir do preenchimento de requisitos estabelecidos pelo Departamento de Pol\u00edcia Federal. <\/p>\n\n\n\n O vigia, por sua vez, exerce atividades relacionadas \u00e0 recep\u00e7\u00e3o e observa\u00e7\u00e3o do comportamento e movimenta\u00e7\u00e3o de pessoas, n\u00e3o se encontrando, originariamente, relacionadas \u00e0 seguran\u00e7a pessoal e patrimonial ostensiva. <\/p>\n\n\n\n \u201cParece-me que o enquadramento da atividade de vigia ou vigilante, exercida anteriormente ao advento da Lei n. 9.032\/1995, n\u00e3o depende da utiliza\u00e7\u00e3o de arma de fogo, por\u00e9m exige demonstra\u00e7\u00e3o nos autos da sua equipara\u00e7\u00e3o \u00e0 fun\u00e7\u00e3o de guarda, de forma a evidenciar que a atividade \u00e9 exercida nas mesmas condi\u00e7\u00f5es de periculosidade\u201d, esclareceu a ju\u00edza federal. <\/p>\n\n\n\n Desse modo, a TNU decidiu dar provimento ao pedido nos termos da ju\u00edza federal Susana Sbrogio\u2019 Galia, ficando vencidos o relator, juiz federal Paulo Cezar Neves J\u00fanior, e os ju\u00edzes F\u00e1bio de Souza Silva, Francisco Glauber Pessoa Alves e Luciane Merlin Cl\u00e8ve Kravetz, que davam provimento em maior extens\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n Processo n. 5007156-87.2019.4.04.7000\/PR <\/p>\n\n\n\n TNU 26.05.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Colegiado reuniu-se em sess\u00e3o de julgamento no \u00faltimo dia 5 de maio<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2592,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[17,122,1873,1874],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?fit=1013%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?fit=1013%2C1300&ssl=1",1013,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?fit=234%2C300&ssl=1",234,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?fit=640%2C822&ssl=1",640,822,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?fit=640%2C821&ssl=1",640,821,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?fit=1013%2C1300&ssl=1",1013,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?fit=1013%2C1300&ssl=1",1013,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?resize=1013%2C715&ssl=1",1013,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?fit=1013%2C1300&ssl=1",1013,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-12272724.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"6","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2578"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2578"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2600,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2578\/revisions\/2600"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}