{"id":2579,"date":"2022-06-08T07:05:00","date_gmt":"2022-06-08T10:05:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=2579"},"modified":"2022-06-02T16:13:11","modified_gmt":"2022-06-02T19:13:11","slug":"dispensa-por-cancer-so-e-discriminatoria-se-for-provado-que-doenca-foi-a-razao-do-fim-do-contrato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2022\/06\/08\/dispensa-por-cancer-so-e-discriminatoria-se-for-provado-que-doenca-foi-a-razao-do-fim-do-contrato\/","title":{"rendered":"Dispensa por c\u00e2ncer s\u00f3 \u00e9 discriminat\u00f3ria se for provado que doen\u00e7a foi a raz\u00e3o do fim do contrato"},"content":{"rendered":"\n<p>A 13\u00aa Turma do TRT da 2\u00aa Regi\u00e3o n\u00e3o reconheceu como discriminat\u00f3ria a dispensa de um trabalhador com c\u00e2ncer que atuava em um restaurante. Segundo os autos, a empresa alegou que n\u00e3o tinha conhecimento da doen\u00e7a e o empregado n\u00e3o conseguiu demonstrar que o motivo do rompimento do contrato foi a enfermidade.<\/p>\n\n\n\n<p>De acordo com o desembargador-relator Roberto Barros da Silva, a dispensa discriminat\u00f3ria s\u00f3 pode ser reconhecida quando \u201crestar comprovado que o empregado \u00e9 portador de doen\u00e7a grave e estigmatizante, de conhecimento de seu empregador, e por ele utilizada como motivo oculto da despedida do empregado\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Segundo o conte\u00fado do processo, a empresa sabia que o trabalhador havia se tratado de c\u00e2ncer em 2019, mas tinha essa informa\u00e7\u00e3o desde o in\u00edcio do contrato, o que refor\u00e7a o entendimento firmado de que essa n\u00e3o foi a raz\u00e3o da dispensa.<\/p>\n\n\n\n<p>Diante do conjunto de provas, o magistrado analisou que \u201cn\u00e3o houve comprova\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel \u00e0 tese inicial, apta a transparecer a pr\u00e1tica do ato discriminat\u00f3rio na dispensa do autor&#8221;. Acrescentou, ainda, que a alega\u00e7\u00e3o permaneceu no campo de mera especula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Colaborou com a interpreta\u00e7\u00e3o do magistrado o fato de o empregado ter realizado exame m\u00e9dico admissional, peri\u00f3dico e demissional, os quais n\u00e3o traziam qualquer anota\u00e7\u00e3o ou observa\u00e7\u00e3o sobre a doen\u00e7a. A reclamada alegou, ainda, redu\u00e7\u00e3o do quadro de empregados por crise financeira, o que deixou mais claro, na vis\u00e3o do ju\u00edzo, que a dispensa n\u00e3o foi discriminat\u00f3ria.<\/p>\n\n\n\n<p>(Processo n\u00ba 1000932-19.2021.5.02.0433)<\/p>\n\n\n\n<p>TRTSP 25.05.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 13\u00aa Turma do TRT da 2\u00aa Regi\u00e3o n\u00e3o reconheceu como discriminat\u00f3ria a dispensa de&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2586,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[26],"tags":[932,1157,1122],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?fit=1880%2C1250&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?fit=1880%2C1250&ssl=1",1880,1250,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?fit=300%2C199&ssl=1",300,199,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?fit=1536%2C1021&ssl=1",1536,1021,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?fit=1880%2C1250&ssl=1",1880,1250,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?resize=1115%2C715&ssl=1",1115,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?fit=1024%2C681&ssl=1",1024,681,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/pexels-photo-579474.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/atualidade-juridica\/\" rel=\"category tag\">atualidade jur\u00eddica<\/a>","tag_info":"atualidade jur\u00eddica","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2579"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2579"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2579\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2587,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2579\/revisions\/2587"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}