{"id":2580,"date":"2022-06-07T07:03:00","date_gmt":"2022-06-07T10:03:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=2580"},"modified":"2022-06-02T16:10:12","modified_gmt":"2022-06-02T19:10:12","slug":"tnu-fixa-tese-sobre-acidente-de-qualquer-natureza-para-fins-de-auxilio-acidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2022\/06\/07\/tnu-fixa-tese-sobre-acidente-de-qualquer-natureza-para-fins-de-auxilio-acidente\/","title":{"rendered":"TNU fixa tese sobre \u201cacidente de qualquer natureza\u201d para fins de aux\u00edlio-acidente"},"content":{"rendered":"\n<p>Em sess\u00e3o ordin\u00e1ria de julgamento, realizada no \u00faltimo dia 5 de maio, a Turma Nacional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais Federais (TNU) decidiu, por maioria, negar provimento ao pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o, ao julgar tema sobre aux\u00edlio-acidente, como representativo da controv\u00e9rsia, fixando a seguinte tese:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cO conceito de acidente de qualquer natureza, para os fins do art. 86 da&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/l8213cons.htm\">Lei n. 8.213\/1991<\/a>&nbsp;(aux\u00edlio-acidente), consiste em evento s\u00fabito e de origem traum\u00e1tica, por exposi\u00e7\u00e3o a agentes ex\u00f3genos f\u00edsicos, qu\u00edmicos ou biol\u00f3gicos, ressalvados os casos de acidente do trabalho t\u00edpicos ou por equipara\u00e7\u00e3o, caracterizados na forma dos arts. 19 a 21 da Lei n. 8.213\/1991\u201d &#8211; Tema 269.<\/p>\n\n\n\n<p>A quest\u00e3o controvertida analisou qual o conceito do \u201cacidente de qualquer natureza\u201d para o fim de obten\u00e7\u00e3o do aux\u00edlio-acidente. O incidente de uniformiza\u00e7\u00e3o de jurisprud\u00eancia foi interposto pela parte autora em face de ac\u00f3rd\u00e3o da Turma Recursal do Esp\u00edrito Santo.<\/p>\n\n\n\n<p>Na ocasi\u00e3o, a Turma Recursal negou provimento ao recurso inominado, julgando improcedente o pedido de concess\u00e3o de aux\u00edlio-acidente com o fundamento de que, no caso em an\u00e1lise, n\u00e3o estava configurado \u201cacidente de qualquer natureza\u201d, visto que a redu\u00e7\u00e3o na capacidade laborativa teria sido ocasionada por doen\u00e7a infecciosa.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Voto vencedor<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em seu voto-vista, o relator para o ac\u00f3rd\u00e3o na TNU, juiz federal Ivanir C\u00e9sar Ireno J\u00fanior, demonstrou a necessidade de evento traum\u00e1tico para caracteriza\u00e7\u00e3o do acidente de qualquer natureza, salvo nas hip\u00f3teses de acidente de trabalho.<\/p>\n\n\n\n<p>O magistrado tamb\u00e9m refor\u00e7ou a import\u00e2ncia da diferencia\u00e7\u00e3o entre acidente e doen\u00e7a, que, segundo ele, \u00e9 um conceito previsto expressamente no \u00e2mbito previdenci\u00e1rio. Para o juiz federal, somente as doen\u00e7as profissionais ou do trabalho s\u00e3o equiparadas aos acidentes para fins previdenci\u00e1rios, o que n\u00e3o ocorre com as demais patologias.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cSeja na legisla\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria, seja na trabalhista, bem como em outros ramos do Direito e do conhecimento, sempre houve uma clara diferencia\u00e7\u00e3o entre &#8220;acidente&#8221; e &#8220;doen\u00e7a&#8221;, exigindo o primeiro origem violenta\/traum\u00e1tica, causada por fatores externos\u201d, apontou o magistrado.<\/p>\n\n\n\n<p>Na conclus\u00e3o de seu voto, Ivanir C\u00e9sar Ireno J\u00fanior destacou que o acolhimento da tese abriria espa\u00e7o para ampliar o alcance do aux\u00edlio-acidente, e, em consequ\u00eancia, fragilizaria o requisito da car\u00eancia para os benef\u00edcios por incapacidade:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cO caso envolve les\u00f5es\/sequelas de toxoplasmose, doen\u00e7a infecciosa causada por um agente biol\u00f3gico ex\u00f3geno (protozo\u00e1rio), sem origem traum\u00e1tica e n\u00e3o caracterizada, no caso concreto, como acidente do trabalho. Assim sendo, a hip\u00f3tese n\u00e3o \u00e9 de acidente de qualquer natureza apto a ensejar aux\u00edlio-acidente, como corretamente reconheceu o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Dessa forma, a TNU decidiu negar provimento ao pedido, nos termos do voto do juiz federal Ivanir C\u00e9sar Ireno J\u00fanior, vencidos os votos da relatora do processo, ju\u00edza federal Polyana Falc\u00e3o Brito, e da ju\u00edza federal Susana Sbrogio\u2019 Galia.<\/p>\n\n\n\n<p>Processo n. 0031628-86.2017.4.02.5054\/ES<\/p>\n\n\n\n<p>TNU 30.05.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Turma Nacional de Uniformiza\u00e7\u00e3o reuniu-se em sess\u00e3o de julgamento no dia 5 de maio<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2582,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[139,22,17,597],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?resize=1115%2C715&ssl=1",1115,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/sign-slippery-wet-caution.jpg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"<a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/advogado-sp\/\" rel=\"category tag\">advogado sp<\/a> <a href=\"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/category\/direito-previdenciario\/\" rel=\"category tag\">Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2580"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2580"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2583,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2580\/revisions\/2583"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2582"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}