{"id":2620,"date":"2022-06-24T07:07:00","date_gmt":"2022-06-24T10:07:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=2620"},"modified":"2022-06-02T17:21:12","modified_gmt":"2022-06-02T20:21:12","slug":"calculo-da-aposentadoria-deve-considerar-contribuicoes-em-atividades-concomitantes-respeitado-o-teto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2022\/06\/24\/calculo-da-aposentadoria-deve-considerar-contribuicoes-em-atividades-concomitantes-respeitado-o-teto\/","title":{"rendered":"C\u00e1lculo da aposentadoria deve considerar contribui\u00e7\u00f5es em atividades concomitantes, respeitado o teto."},"content":{"rendered":"\n

\u200bEm julgamento sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.070<\/strong><\/a>), a Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) estabeleceu que, “ap\u00f3s o advento da Lei 9.876\/1999<\/strong><\/a>, e para fins de c\u00e1lculo do benef\u00edcio de aposentadoria, no caso do exerc\u00edcio de atividades concomitantes pelo segurado, o sal\u00e1rio-de-contribui\u00e7\u00e3o dever\u00e1 ser composto da soma de todas as contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias por ele vertidas ao sistema, respeitado o teto previdenci\u00e1rio”.<\/p>\n\n\n\n

Segundo o relator, ministro S\u00e9rgio Kukina, a discuss\u00e3o travada no repetitivo consistiu em definir a aplicabilidade do artigo 32, e seus incisos, da Lei 8.213\/1991<\/strong><\/a>, frente \u00e0s altera\u00e7\u00f5es legislativas na forma de c\u00e1lculo do sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio do segurado que exerceu atividades concomitantes \u2013 sobretudo aquelas trazidas pela Lei 9.876\/1999.<\/p>\n\n\n\n

Participaram do julgamento, na qualidade de amici curiae<\/em>, o Instituto de Estudos Previdenci\u00e1rios (Ieprev), o Instituto Brasileiro de Direito Previdenci\u00e1rio (IBDP) e a Defensoria P\u00fablica da Uni\u00e3o (DPU).<\/p>\n\n\n\n

Contrapartida suportada pelo segurado ao longo de sua vida produtiva<\/h2>\n\n\n\n

O relator explicou que a reda\u00e7\u00e3o original dos incisos I, II e III do artigo 32 da Lei 8.213\/1991 estabelecia que a soma integral dos sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, para fins de apura\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio, somente seria poss\u00edvel nas hip\u00f3teses em que o segurado reunisse todas as condi\u00e7\u00f5es para a concess\u00e3o individual do benef\u00edcio em cada uma das atividades exercidas.<\/p>\n\n\n\n

De acordo com o ministro, o objetivo era impedir que, \u00e0s v\u00e9speras de implementar os requisitos necess\u00e1rios \u00e0 obten\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio, o segurado exercesse uma segunda e simult\u00e2nea atividade laborativa apenas para obter uma renda mensal inicial mais vantajosa, j\u00e1 que seriam considerados os \u00faltimos sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o no c\u00f4mputo de seu sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n

Contudo, destacou, a altera\u00e7\u00e3o trazida pela Lei 9.876\/1999 deu novos contornos \u00e0 metodologia de c\u00e1lculo e passou a considerar todo o hist\u00f3rico contributivo do segurado, com a amplia\u00e7\u00e3o do per\u00edodo b\u00e1sico. “A renda mensal inicial passou a refletir, de forma mais fiel, a contrapartida por ele suportada ao longo de sua vida produtiva, al\u00e9m de melhor atender ao car\u00e1ter retributivo do Regime Geral da Previd\u00eancia Social”, disse o magistrado.<\/p>\n\n\n\n

A partir dessa altera\u00e7\u00e3o, prosseguiu, voltou ao debate a possibilidade de se somarem as contribui\u00e7\u00f5es vertidas em raz\u00e3o de trabalho concomitante para o c\u00e1lculo do sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio. S\u00e9rgio Kukina lembrou o advento da Lei 10.666\/2003, que, em seu artigo 9\u00ba<\/strong><\/a>, extinguiu a escala transit\u00f3ria utilizada para a defini\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio-de-contribui\u00e7\u00e3o dos contribuintes individual e facultativo.<\/p>\n\n\n\n

Possibilidade de somar os sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o em atividades concomitantes<\/h2>\n\n\n\n

Nesse contexto, o relator enfatizou que a Primeira Turma, em 2019, no julgamento do REsp 1.670.818<\/strong><\/a>, concluiu pela necessidade de revis\u00e3o do entendimento anterior da corte, para admitir que pudessem ser somados os sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o vertidos no exerc\u00edcio de atividades concomitantes, sempre respeitado o teto previdenci\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n

“L\u00edcito concluir que a substancial amplia\u00e7\u00e3o do Per\u00edodo B\u00e1sico de C\u00e1lculo (PBC), como promovida pela Lei 9.876\/1999, passou a possibilitar a compreens\u00e3o de que, respeitado o teto previdenci\u00e1rio, as contribui\u00e7\u00f5es vertidas no exerc\u00edcio de atividades concomitantes podem, sim, ser somadas para se estabelecer o efetivo e correto sal\u00e1rio-de-benef\u00edcio, n\u00e3o mais existindo espa\u00e7o para a aplica\u00e7\u00e3o dos incisos do artigo 32 da Lei 8.213\/1991, garantindo-se, com isso, o pagamento de benef\u00edcio que melhor retrate o hist\u00f3rico contributivo do segurado”, afirmou.<\/p>\n\n\n\n

O ministro tamb\u00e9m observou que, a partir da Lei 13.846\/2019<\/strong><\/a>, foram revogados os incisos I, II e III do artigo 32 da Lei 8.213\/91, extinguindo-se qualquer d\u00favida acerca da forma de c\u00e1lculo do benef\u00edcio, na hip\u00f3tese de exerc\u00edcio de atividades laborativas concomitantes, devendo ser somados os sal\u00e1rios-de-contribui\u00e7\u00e3o, observando-se t\u00e3o somente, no que couber, o disposto em seus par\u00e1grafos 1\u00ba e 2\u00ba, e no artigo 29 da Lei 8.213\/1991<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no REsp 1.870.793<\/strong><\/a>.
<\/p>\n\n\n\n

Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):REsp 1870793<\/a>REsp 1870815<\/a>REsp 1870891<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

STJ 01.06.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bEm julgamento sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.070), a Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":170,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[28,12],"tags":[1891,191,22,17,1893,1892],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?fit=1100%2C300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?fit=1100%2C300&ssl=1",1100,300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?fit=300%2C82&ssl=1",300,82,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?fit=640%2C174&ssl=1",640,174,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?fit=640%2C174&ssl=1",640,174,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?fit=1100%2C300&ssl=1",1100,300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?fit=1100%2C300&ssl=1",1100,300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?resize=1100%2C300&ssl=1",1100,300,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?resize=800%2C256&ssl=1",800,256,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?fit=1024%2C279&ssl=1",1024,279,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?resize=540%2C225&ssl=1",540,225,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/reviso-de-aposentadoria-inss.jpg?resize=400%2C178&ssl=1",400,178,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"atualidades jur\u00eddicas<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2620"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2620"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2635,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2620\/revisions\/2635"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}