Ao ter a aposentadoria cancelada, um homem acionou a Justi\u00e7a Federal solicitando o restabelecimento do benef\u00edcio e o pagamento das parcelas atrasadas desde a data da concess\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O autor afirmou ter contribu\u00eddo para a previd\u00eancia social por 32 anos. De acordo com o requerente, durante 29 anos, ele exerceu atividades em condi\u00e7\u00f5es especiais, como motorista, tendo, assim, direito \u00e0 aposentadoria por tempo de contribui\u00e7\u00e3o. Por\u00e9m, o benef\u00edcio foi cessado sob a justificativa de que o per\u00edodo em que o autor trabalhou como motorista na Superintend\u00eancia de Obras do Maranh\u00e3o (Somar) n\u00e3o poderia ser computado para a concess\u00e3o do benef\u00edcio, por tratar-se de tempo de servi\u00e7o prestado em regime estatut\u00e1rio, vinculado \u00e0 previd\u00eancia pr\u00f3pria dos servidores do Estado.<\/p>\n\n\n\n
Em primeira inst\u00e2ncia, o Ju\u00edzo negou o restabelecimento do benef\u00edcio porque o requerente n\u00e3o comprovou que as contribui\u00e7\u00f5es realizadas no per\u00edodo, em que esteve lotado na Somar, n\u00e3o foram computadas no regime pr\u00f3prio de previd\u00eancia estadual. Segundo o magistrado, essa situa\u00e7\u00e3o impossibilita o aproveitamento do tempo de servi\u00e7o em regime diverso.<\/p>\n\n\n\n
Ao recorrer, o autor reiterou os argumentos iniciais e enfatizou que o per\u00edodo trabalhado como motorista na Somar deveria ser considerado para fins de aposentadoria no Regime Pr\u00f3prio da Previd\u00eancia Social (RPPS), pois n\u00e3o fora utilizado no regime pr\u00f3prio de previd\u00eancia do estado do Maranh\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Para o relator, desembargador federal Jo\u00e3o Luiz de Sousa, o requerente, de fato, exerceu atividade enquadrada como especial, sujeito a agentes nocivos, conforme a Lei n\u00ba 9.032\/1995, uma vez que a categoria profissional a que pertencia o trabalhador se enquadrava no rol das atividades consideradas perigosas, insalubres ou perigosas (Decretos n\u00bas 53.831\/64 e 83.080\/79).<\/p>\n\n\n\n
Todavia, segundo o magistrado, levando-se em considera\u00e7\u00e3o o tempo de servi\u00e7o do autor na Somar sob o regime estatut\u00e1rio com previd\u00eancia pr\u00f3pria, entendeu que a aposentadoria n\u00e3o pode ser restabelecida, uma vez que a Lei n\u00ba 8.213\/91 veda a contagem do mesmo per\u00edodo de trabalho em dois regimes para fins de recebimento de benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n
Por fim, o desembargador concluiu que o apelante n\u00e3o comprovou que \u201cas contribui\u00e7\u00f5es vertidas durante o seu per\u00edodo de presta\u00e7\u00e3o de trabalho ao estado do Maranh\u00e3o n\u00e3o foram computadas junto ao regime pr\u00f3prio de previd\u00eancia estadual \u2013 Ipem, tendo em conta que esse per\u00edodo somente poder\u00e1 ser computado no Regime Geral de Previd\u00eancia Social se n\u00e3o tiver sido aproveitado no regime pr\u00f3prio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Nesses termos, a 2\u00aa Turma do TRF 1\u00aa Regi\u00e3o, acompanhando o voto do relator, negou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o e manteve cancelada a aposentadoria por entender que o autor n\u00e3o faz jus ao benef\u00edcio por tempo de contribui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Processo: 0037164-40.2010.4.01.3700<\/p>\n\n\n\n
TRF1 08.06.2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ao ter a aposentadoria cancelada, um homem acionou a Justi\u00e7a Federal solicitando o restabelecimento do…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":270,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?fit=1312%2C2000&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?fit=1312%2C2000&ssl=1",1312,2000,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?fit=197%2C300&ssl=1",197,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?fit=640%2C976&ssl=1",640,976,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?fit=640%2C975&ssl=1",640,975,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?fit=1008%2C1536&ssl=1",1008,1536,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?fit=1312%2C2000&ssl=1",1312,2000,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?resize=920%2C715&ssl=1",920,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?resize=522%2C500&ssl=1",522,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?fit=1024%2C1561&ssl=1",1024,1561,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/TRF1-PLACA.jpg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":271,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions\/271"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}