O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) manteve senten\u00e7a que concedeu isen\u00e7\u00e3o de imposto de renda retido na fonte (IRRF) para um aposentado do Banco do Brasil de 66 anos de idade que possui insufici\u00eancia renal cr\u00f4nica. A decis\u00e3o foi proferida por unanimidade pela 2\u00aa Turma na \u00faltima semana (5\/7). O colegiado se baseou no laudo judicial feito pelo m\u00e9dico perito que concluiu que o autor da a\u00e7\u00e3o passou a sofrer de nefropatia grave em janeiro de 2020.<\/p>\n\n\n\n
O homem, residente em Maring\u00e1 (PR), ajuizou o processo em outubro de 2020. Ele narrou que foi gerente do Banco do Brasil e se aposentou por tempo de contribui\u00e7\u00e3o em 2010. O autor alegou ter sido diagnosticado com a insufici\u00eancia renal grave e que teria direito a isen\u00e7\u00e3o do imposto de renda sobre os seus proventos de aposentadoria.<\/p>\n\n\n\n
O aposentado argumentou que o benef\u00edcio est\u00e1 previsto na Lei n\u00ba 7.713\/88, que regula a legisla\u00e7\u00e3o do imposto de renda. Ele tamb\u00e9m requisitou que a Uni\u00e3o fosse condenada a restituir os valores que j\u00e1 haviam sido descontados a t\u00edtulo de IRRF.<\/p>\n\n\n\n
Ao proferir a senten\u00e7a, o ju\u00edzo da 2\u00aa Vara Federal de Maring\u00e1 entendeu que \u201ctendo ficado comprovada a nefropatia grave, cab\u00edvel a isen\u00e7\u00e3o do imposto de renda, a partir de 22\/01\/2020, data em que foi a doen\u00e7a constatada por exame m\u00e9dico e atestada pelo perito judicial\u201d. O juiz ainda determinou que a Uni\u00e3o deveria \u201crestituir o ind\u00e9bito a partir do ano calend\u00e1rio 2020, em valor a ser apurado em cumprimento de senten\u00e7a, atualizado e com juros de mora pela taxa SELIC\u201d.<\/p>\n\n\n\n
O autor e a Uni\u00e3o recorreram ao TRF4. O aposentado afirmou que, embora tenha sido reconhecida a isen\u00e7\u00e3o a partir de 2020, seria portador de doen\u00e7a renal grave desde 2012. Assim, foi requerido que a restitui\u00e7\u00e3o fosse estendida at\u00e9 o ano de 2012. J\u00e1 a Uni\u00e3o sustentou que o contribuinte n\u00e3o havia apresentado laudo m\u00e9dico oficial, exigido por lei, para demonstrar a exist\u00eancia da doen\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n
A 2\u00aa Turma negou os recursos, mantendo v\u00e1lidas as determina\u00e7\u00f5es da senten\u00e7a. O relator, juiz convocado no TRF4 Alexandre Rossato da Silva \u00c1vila, destacou que \u201cno caso, o que se verifica \u00e9 um cen\u00e1rio de diverg\u00eancias t\u00e9cnicas acerca da enfermidade do autor; nessa senda, imp\u00f5e-se privilegiar o trabalho do perito nomeado nestes autos. Al\u00e9m de o perito ser auxiliar da justi\u00e7a e profissional de confian\u00e7a do ju\u00edzo, o laudo se encontra devidamente fundamentado, n\u00e3o se vislumbrando qualquer m\u00e1cula no trabalho pericial\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Em seu voto, \u00c1vila acrescentou: \u201co trabalho pericial concluiu que o apelante sofre de insufici\u00eancia renal cr\u00f4nica, agravada pela hipertens\u00e3o e diabetes, que progressivamente vai comprometendo os rins. O perito apontou, expressamente, que o autor passou a ser portador de nefropatia grave a partir de janeiro de 2020. Considerando que o perito afastou de modo expresso a exist\u00eancia da doen\u00e7a grave antes de 2020, n\u00e3o h\u00e1 direito \u00e0 isen\u00e7\u00e3o em per\u00edodo anterior ao da mol\u00e9stia\u201d. TRF4 12.07.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) manteve senten\u00e7a que concedeu isen\u00e7\u00e3o de imposto…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2730,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[1968,17,1362,1970,1969],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?resize=1115%2C715&ssl=1",1115,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-6927360.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2728"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2728"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2765,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2728\/revisions\/2765"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
N\u00ba 5013719-54.2020.4.04.7003\/TRF<\/a><\/p>\n\n\n\n