{"id":274,"date":"2020-06-16T08:59:00","date_gmt":"2020-06-16T11:59:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=274"},"modified":"2020-06-15T16:16:40","modified_gmt":"2020-06-15T19:16:40","slug":"tempo-de-servico-rural-pode-ser-computado-para-obtencao-de-aposentadoria-hibrida-por-idade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2020\/06\/16\/tempo-de-servico-rural-pode-ser-computado-para-obtencao-de-aposentadoria-hibrida-por-idade\/","title":{"rendered":"Tempo de servi\u00e7o rural pode ser computado para obten\u00e7\u00e3o de aposentadoria h\u00edbrida por idade"},"content":{"rendered":"\n

Em sess\u00e3o ordin\u00e1ria realizada em ambiente eletr\u00f4nico, no per\u00edodo entre 18 de maio e 1\u00ba de junho, em Bras\u00edlia, a Turma Nacional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais Federais (TNU) revisou o representativo da controv\u00e9rsia de Tema n. 168 e decidiu, por unanimidade, negar provimento ao incidente interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), adequando \u00e0 tese firmada no Tema n. 1.007 do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ): \u201cO tempo de servi\u00e7o rural, ainda que remoto e descont\u00ednuo, anterior ao advento da Lei 8.213\/1991, pode ser computado para fins da car\u00eancia necess\u00e1ria \u00e0 obten\u00e7\u00e3o da aposentadoria h\u00edbrida por idade, ainda que n\u00e3o tenha sido efetivado o recolhimento das contribui\u00e7\u00f5es, nos termos do art. 48, \u00a7 3\u00ba, da Lei 8.213\/1991, seja qual for a predomin\u00e2ncia do labor misto exercido no per\u00edodo de car\u00eancia ou o tipo de trabalho exercido no momento do implemento do requisito et\u00e1rio ou do requerimento administrativo<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n

Na sess\u00e3o ordin\u00e1ria de 26 de outubro de 2018, em Bras\u00edlia, a TNU deu provimento ao recurso pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o interposto pelo INSS contra o ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela 4\u00aa Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de S\u00e3o Paulo, afetando-o como representativo da controv\u00e9rsia (Tema n. 168), no qual restou fixada a seguinte tese: “Para a concess\u00e3o do benef\u00edcio de aposentadoria por idade h\u00edbrida, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel somar ao per\u00edodo de car\u00eancia, urbano ou rural, o tempo de servi\u00e7o prestado remotamente na qualidade de trabalhador rural sem contribui\u00e7\u00e3o. Para fins dessa tese, entende-se por tempo remoto aquele que n\u00e3o se enquadra na descontinuidade admitida pela legisla\u00e7\u00e3o, para fins de aposentadoria rural por idade, a ser avaliada no caso concreto.<\/em>“<\/p>\n\n\n\n

Inconformada, a parte autora apresentou pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o dirigido ao STJ, afirmando que a tese referida estava em disson\u00e2ncia com a jurisprud\u00eancia daquela Corte Superior. O Superior Tribunal de Justi\u00e7a tamb\u00e9m afetou a mat\u00e9ria (Tema n. 1.007) e determinou o retorno dos autos \u00e0 TNU para oportuna aplica\u00e7\u00e3o do quanto decidido no recurso repetitivo.<\/p>\n\n\n\n

Decis\u00e3o – <\/strong>Em suas raz\u00f5es de decidir, a relatora do processo na TNU, Ju\u00edza Federal Isadora Segalla Afanasieff, iniciou sua exposi\u00e7\u00e3o de motivos afirmando que a controv\u00e9rsia jur\u00eddica, no presente caso, cinge-se a saber se \u00e9 poss\u00edvel o c\u00f4mputo de per\u00edodo rural, remoto e descont\u00ednuo, laborado em regime de economia familiar, para fins de concess\u00e3o de benef\u00edcio de aposentadoria por idade h\u00edbrida.<\/p>\n\n\n\n

Dando prosseguimento, a Magistrada apresentou o Ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela TNU, em 26 de outubro de 2018, e o julgamento do Tema n. 1.007 pelo STJ, que entendeu a quest\u00e3o de forma diversa. A relatora observou tamb\u00e9m que, no caso concreto, a Turma Recursal de origem decidiu no mesmo sentido do quanto pontificado pelo STJ: \u201cDa an\u00e1lise dos julgados, conclui-se que a tese fixada por esta Turma Nacional n\u00e3o est\u00e1 de acordo com o que fora decidido pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a, raz\u00e3o pela qual se prop\u00f5e a altera\u00e7\u00e3o da tese fixada no Tema n. 168 da TNU, nos mesmos moldes em que decidido por aquele Colendo Tribunal\u201d, pontuou Afanasieff.<\/p>\n\n\n\n

CJF 09.06.2020<\/p>\n\n\n\n

*imagem da internet (ilustrativa)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em sess\u00e3o ordin\u00e1ria realizada em ambiente eletr\u00f4nico, no per\u00edodo entre 18 de maio e 1\u00ba…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":280,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,52,12],"tags":[149,17,147,151,152,148],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?fit=1024%2C768&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?fit=1024%2C768&ssl=1",1024,768,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?fit=300%2C225&ssl=1",300,225,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?fit=640%2C480&ssl=1",640,480,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?fit=640%2C480&ssl=1",640,480,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?fit=1024%2C768&ssl=1",1024,768,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?fit=1024%2C768&ssl=1",1024,768,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?resize=1024%2C715&ssl=1",1024,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?resize=609%2C500&ssl=1",609,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?fit=1024%2C768&ssl=1",1024,768,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?resize=540%2C285&ssl=1",540,285,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/agricultor_previdencia.jpg?resize=375%2C250&ssl=1",375,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Aposentadoria<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/274"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=274"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":282,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/274\/revisions\/282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}