A Turma Nacional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais Federais (TNU) decidiu, por unanimidade, negar provimento a pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o versando sobre pens\u00e3o por morte, julgando-o como representativo de controv\u00e9rsia e fixando a seguinte tese, nos termos do voto do relator, juiz federal Ivanir C\u00e9sar Ireno J\u00fanior:<\/p>\n\n\n\n
\u201cPara fins de pens\u00e3o por morte, \u00e9 poss\u00edvel a complementa\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s o \u00f3bito, pelos dependentes, das contribui\u00e7\u00f5es recolhidas em vida, a tempo e modo, pelo segurado facultativo de baixa renda do art. 21, \u00a7 2\u00ba, II, ‘b’, da Lei 8.212\/91<\/a>, da al\u00edquota de 5% para as de 11% ou 20%, no caso de n\u00e3o valida\u00e7\u00e3o dos recolhimentos\u201d \u2014 Tema 286.<\/p>\n\n\n\n O pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o foi requerido pelo Instituto do Seguro Social (INSS) contra ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela 2\u00aa Turma da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Rio Grande do Sul, defendendo a impossibilidade de complementa\u00e7\u00e3o de contribui\u00e7\u00f5es do segurado facultativo de baixa renda, de 5 % para 11%, ap\u00f3s o \u00f3bito, para fins de pens\u00e3o por morte.<\/p>\n\n\n\n Voto<\/strong><\/p>\n\n\n\n O relator do processo na TNU, juiz federal Ivanir C\u00e9sar Ireno Junior apontou que \u201cn\u00e3o existe jurisprud\u00eancia dominante sobre a controv\u00e9rsia afetada nestes autos, de \u00f3rg\u00e3o de jurisdi\u00e7\u00e3o superior, a vincular a TNU e impedir a sua livre escolha pela possibilidade ou impossibilidade de complementa\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o \u00f3bito das contribui\u00e7\u00f5es\u201d.<\/p>\n\n\n\n O juiz federal tamb\u00e9m apontou que a complementa\u00e7\u00e3o de al\u00edquota ap\u00f3s o fato gerador do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio n\u00e3o se confunde com o pagamento integral e extempor\u00e2neo da contribui\u00e7\u00e3o, que continua vedado por jurisprud\u00eancia pac\u00edfica do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) e TNU.<\/p>\n\n\n\n Ap\u00f3s desenvolver longa fundamenta\u00e7\u00e3o legal, regulamentar e doutrin\u00e1ria sobre o tema, o magistrado concluiu em seu voto que, por se tratar de um caso em que o aspecto protetivo tem papel relevante, \u201cn\u00e3o parece adequado retirar a prote\u00e7\u00e3o social da pessoa que pagou a contribui\u00e7\u00e3o no momento correto, mas com al\u00edquota inferior \u00e0 devida, sem lhe permitir, com efeitos retroativos, a complementa\u00e7\u00e3o desse pagamento, ainda que ap\u00f3s o fato gerador\u201d.<\/p>\n\n\n\n Destacou que o art. 19-E, \u00a77\u00ba, do Decreto n. 3.048\/99<\/a>, inclu\u00eddo pelo Decreto n. 10.410\/2020<\/a>, j\u00e1 prev\u00ea a possibilidade de complementa\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o \u00f3bito de contribui\u00e7\u00f5es recolhidas sobre valor inferior ao limite m\u00ednimo mensal do sal\u00e1rio de contribui\u00e7\u00e3o. Por fim, ressaltou que o INSS, acolhendo nota t\u00e9cnica da Secretaria Especial de Previd\u00eancia Social do Minist\u00e9rio da Economia, concordou com a complementa\u00e7\u00e3o acolhida pela TNU.<\/p>\n\n\n\n Processo n. 5007366-70.2017.4.04.7110\/RS<\/p>\n\n\n\n CJF 22.07.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Colegiado reuniu-se na sess\u00e3o de julgamento do dia 23 de junho<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2784,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[1995,49,1149,22,17,38,1462],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?fit=300%2C200&ssl=1",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?fit=640%2C427&ssl=1",640,427,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?fit=640%2C426&ssl=1",640,426,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?fit=1536%2C1024&ssl=1",1536,1024,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?fit=1880%2C1253&ssl=1",1880,1253,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?resize=1115%2C715&ssl=1",1115,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?fit=1024%2C682&ssl=1",1024,682,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-5999933.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2778"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2785,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2778\/revisions\/2785"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}