A reforma da decis\u00e3o que antecipa os efeitos da tutela obriga o autor da a\u00e7\u00e3o a devolver os valores dos benef\u00edcios previdenci\u00e1rios ou assistenciais recebidos. Com este entendimento, o desembargador Paulo Brum Vaz, do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4), no dia 22\/7, determinou que uma mulher de 58 anos, residente em S\u00e3o Jo\u00e3o Batista (SC), restitua ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) os valores de aux\u00edlio-doen\u00e7a que foram pagos a ela por conta de decis\u00e3o liminar que foi posteriormente revogada pela senten\u00e7a de improced\u00eancia. O posicionamento de Brum Vaz seguiu jurisprud\u00eancia estabelecida pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ).<\/p>\n\n\n\n
A a\u00e7\u00e3o foi ajuizada em novembro de 2016. No processo, a segurada narrou que recebia aux\u00edlio-doen\u00e7a at\u00e9 agosto daquele ano, mas que a autarquia negou a prorroga\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio na via administrativa, ap\u00f3s o m\u00e9dico perito concluir que ela estava apta para exercer atividades laborativas.<\/p>\n\n\n\n
A autora afirmou que sofre de fibromialgia e depress\u00e3o. Ela alegou que necessita de tratamento constante e estaria incapacitada para o trabalho. A segurada requisitou \u00e0 Justi\u00e7a a concess\u00e3o de aux\u00edlio-doen\u00e7a ou aposentadoria por invalidez. Foi pedida a antecipa\u00e7\u00e3o de tutela de urg\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
Em dezembro de 2016, o ju\u00edzo da 2\u00aa Vara da Comarca de S\u00e3o Jo\u00e3o Batista proferiu decis\u00e3o liminar favor\u00e1vel \u00e0 autora, determinando ao INSS o pagamento do aux\u00edlio-doen\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, em junho de 2018, ap\u00f3s a tramita\u00e7\u00e3o do processo, a ju\u00edza respons\u00e1vel pelo caso, ao emitir a senten\u00e7a, considerou a a\u00e7\u00e3o improcedente e revogou a tutela de urg\u00eancia que havia sido concedida. A magistrada destacou que a per\u00edcia judicial concluiu pela aus\u00eancia de doen\u00e7a incapacitante para o trabalho.<\/p>\n\n\n\n
Dessa forma, o INSS interp\u00f4s recurso junto ao TRF4 argumentando que a segurada deveria devolver os valores que foram pagos a t\u00edtulo de antecipa\u00e7\u00e3o de tutela. O desembargador Brum Vaz, integrante da Turma Regional Suplementar de Santa Catarina, deu provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Na decis\u00e3o, ele seguiu a tese firmada pelo STJ no Tema 692, que tem a seguinte reda\u00e7\u00e3o: \u201cA reforma da decis\u00e3o que antecipa os efeitos da tutela final obriga o autor da a\u00e7\u00e3o a devolver os valores dos benef\u00edcios previdenci\u00e1rios ou assistenciais recebidos, o que pode ser feito por meio de desconto em valor que n\u00e3o exceda 30% da import\u00e2ncia de eventual benef\u00edcio que ainda lhe estiver sendo pago\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Em sua manifesta\u00e7\u00e3o, Brum Vaz reconheceu a mudan\u00e7a de jurisprud\u00eancia: \u201cembora este colegiado viesse recha\u00e7ando a devolu\u00e7\u00e3o dos valores pagos a t\u00edtulo de antecipa\u00e7\u00e3o de tutela posteriormente revogada, dado que seriam valores de natureza alimentar e auferidos de boa-f\u00e9 pelos segurados, \u00e9 for\u00e7oso reconhecer que a tese firmada no Tema 692 foi recentemente reafirmada em ac\u00f3rd\u00e3o do STJ. O recurso merece prosperar, devendo ser devolvidos pela autora os valores percebidos a t\u00edtulo de antecipa\u00e7\u00e3o de tutela revogada posteriormente\u201d. TRF4 25.07.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A reforma da decis\u00e3o que antecipa os efeitos da tutela obriga o autor da a\u00e7\u00e3o…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2807,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,12],"tags":[117,1159,105,1194,1158,17],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?fit=200%2C300&ssl=1",200,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?resize=867%2C715&ssl=1",867,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/pexels-photo-3943745.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> Direito Previdenci\u00e1rio<\/a>","tag_info":"Direito Previdenci\u00e1rio","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2803"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2803"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2803\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2808,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2803\/revisions\/2808"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
N\u00ba 5026724-50.2018.4.04.9999\/TRF<\/a><\/p>\n\n\n\n