{"id":2833,"date":"2022-08-10T08:30:00","date_gmt":"2022-08-10T11:30:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/?p=2833"},"modified":"2022-08-01T16:36:22","modified_gmt":"2022-08-01T19:36:22","slug":"indenizacao-do-seguro-por-perda-total-deve-corresponder-ao-valor-do-bem-no-momento-do-sinistro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/2022\/08\/10\/indenizacao-do-seguro-por-perda-total-deve-corresponder-ao-valor-do-bem-no-momento-do-sinistro\/","title":{"rendered":"Indeniza\u00e7\u00e3o do seguro por perda total deve corresponder ao valor do bem no momento do sinistro"},"content":{"rendered":"\n

\u200bA Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) definiu que, em caso de perda total do bem segurado, a indeniza\u00e7\u00e3o deve corresponder ao valor do efetivo preju\u00edzo experimentado no momento do sinistro, observado o valor m\u00e1ximo previsto na ap\u00f3lice do seguro de dano, nos termos dos artigos 778 e 781 do C\u00f3digo Civil de 2002 (CC\/2002)<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o veio no julgamento de recurso interposto por uma seguradora contra ac\u00f3rd\u00e3o proferido pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Paran\u00e1 (TJPR), para o qual, havendo perda total do im\u00f3vel, o valor da indeniza\u00e7\u00e3o deve ser o total previsto na ap\u00f3lice. A corte local entendeu que s\u00f3 deveria haver quantifica\u00e7\u00e3o dos danos quando a perda do bem fosse parcial.<\/p>\n\n\n\n

No caso examinado, a segurada, que teve perda total em seu im\u00f3vel ap\u00f3s inc\u00eandio, recebeu como indeniza\u00e7\u00e3o da seguradora aproximadamente R$ 125 mil. Sob a alega\u00e7\u00e3o de que teria direito ao valor total da cobertura prevista na ap\u00f3lice \u2013 R$ 700 mil \u2013, e tendo em vista a destrui\u00e7\u00e3o total do im\u00f3vel, ela ajuizou a\u00e7\u00e3o de cobran\u00e7a para a complementa\u00e7\u00e3o do valor.<\/p>\n\n\n\n

Em sua defesa, a seguradora sustentou que o valor pago, apurado de acordo com os or\u00e7amentos apresentados pela pr\u00f3pria segurada, seria suficiente para a reconstru\u00e7\u00e3o da resid\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n

CC\/2002 incluiu o princ\u00edpio indenit\u00e1rio nos contratos de seguro de dano<\/h2>\n\n\n\n

De acordo com o relator na Quarta Turma, ministro Antonio Carlos Ferreira, entendia-se, na vig\u00eancia do C\u00f3digo Civil de 1916, que seria devido o valor integral da ap\u00f3lice na hip\u00f3tese de perda total do im\u00f3vel em raz\u00e3o de inc\u00eandio.<\/p>\n\n\n\n

Entretanto, ele observou que o artigo 781 do CC\/2002, sem correspond\u00eancia com o CC\/1916, incluiu o princ\u00edpio indenit\u00e1rio nos contratos de seguro de dano, impedindo o pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o em valor superior ao interesse segurado no momento do sinistro, justamente com o objetivo de evitar que o segurado obtenha lucro com o incidente.<\/p>\n\n\n\n

Dessa forma, ressaltou o magistrado, foram estabelecidos “dois tetos limitadores do valor a ser pago a t\u00edtulo de indeniza\u00e7\u00e3o: o valor do interesse segurado e o limite m\u00e1ximo da garantia prevista na ap\u00f3lice”.<\/p>\n\n\n\n

Princ\u00edpio indenit\u00e1rio se aplica na hora do contrato e na liquida\u00e7\u00e3o do seguro<\/h2>\n\n\n\n

O relator, citando precedente da Terceira Turma (REsp 1.943.335), salientou ainda que o artigo 781 est\u00e1 em conson\u00e2ncia com o princ\u00edpio indenit\u00e1rio consagrado no artigo 778 do mesmo diploma legal. A diferen\u00e7a \u00e9 que este se aplica \u00e0 fase da celebra\u00e7\u00e3o do seguro (forma\u00e7\u00e3o do contrato), enquanto aquele incide na fase de liquida\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

“\u00c9 poss\u00edvel concluir que a inst\u00e2ncia de origem, ao determinar que a indeniza\u00e7\u00e3o securit\u00e1ria correspondesse ao limite m\u00e1ximo previsto na ap\u00f3lice, sem apura\u00e7\u00e3o dos preju\u00edzos suportados pela segurada, violou o disposto nos artigos 778 e 781 do CC\/2002”, declarou o ministro.<\/p>\n\n\n\n

STJ 28.07.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u200bA Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) definiu que, em caso de perda…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2854,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[2021,2019,2023,2018,32],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?fit=1880%2C981&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?fit=1880%2C981&ssl=1",1880,981,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?fit=300%2C157&ssl=1",300,157,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?fit=640%2C334&ssl=1",640,334,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?fit=640%2C334&ssl=1",640,334,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?fit=1536%2C801&ssl=1",1536,801,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?fit=1880%2C981&ssl=1",1880,981,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?resize=1115%2C715&ssl=1",1115,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?fit=1024%2C534&ssl=1",1024,534,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/pexels-photo-280076.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2833"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2833"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2833\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2835,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2833\/revisions\/2835"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2854"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}