Durante a sess\u00e3o ordin\u00e1ria de julgamento de 18 de agosto a Turma Nacional de Uniformiza\u00e7\u00e3o dos Juizados Especiais Federal (TNU) decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento ao incidente de uniformiza\u00e7\u00e3o sobre a regularidade do Registro Geral da Atividade Pesqueira (RGP) como requisito necess\u00e1rio para a concess\u00e3o de seguro-defeso ao pescador artesanal, julgando-o como representativo de controv\u00e9rsia, e fixando a seguinte tese:<\/p>\n\n\n\n
\u201c1. Nos termos do art. 2\u00ba, \u00a7 2\u00ba, inciso I, da Lei n. 10.779\/2003, a regularidade do Registro Geral da Atividade Pesqueira (RGP) \u00e9 requisito necess\u00e1rio para a concess\u00e3o de seguro-defeso ao(\u00e0) pescador(a) artesanal; 2. Este requisito poder\u00e1 ser substitu\u00eddo pelo Protocolo de Solicita\u00e7\u00e3o de Registro Inicial para Licen\u00e7a de Pescador Profissional Artesanal – PRGP, observados os termos do acordo judicial firmado entre o INSS e a DPU, no \u00e2mbito da A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica – ACP n. 1012072-89.2018.401.3400, com efeitos nacionais\u201d – Tema 303.<\/p>\n\n\n\n
O pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o foi interposto pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), em face do ac\u00f3rd\u00e3o proferido pela Turma Regional de Uniformiza\u00e7\u00e3o de Jurisprud\u00eancia da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRU4), que, na ocasi\u00e3o, entendeu dispens\u00e1vel a apresenta\u00e7\u00e3o do Registro Geral da Atividade Pesqueira (RGP), devidamente regularizado, quando, por outros meios, for poss\u00edvel a obten\u00e7\u00e3o da prova da atividade de pescador artesanal.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com a parte recorrente, a comprova\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio de pesca artesanal profissional deve ocorrer mediante a apresenta\u00e7\u00e3o, dentre outros documentos, do registro como pescador profissional, categoria artesanal, devidamente atualizado no RGP, emitido pelo Minist\u00e9rio da Pesca e Aquicultura, com anteced\u00eancia m\u00ednima de um ano, contado da data de requerimento do benef\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n
Voto da relatora<\/strong><\/p>\n\n\n\n A ju\u00edza federal Susana Sbrogio\u2019 Galia, relatora do processo na TNU, que proferiu o voto vencedor, apontou que o Registro Geral da Atividade Pesqueira (RGP), cuja finalidade \u00e9 identificar administrativamente o pescador profissional artesanal, para fins de execu\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas p\u00fablicas sociais, conferindo-lhe acesso aos programas sociais do Governo Federal.<\/p>\n\n\n\n \u201cA regularidade do RGP \u00e9 condi\u00e7\u00e3o pr\u00e9via para o exerc\u00edcio legal da atividade pesqueira – entenda-se aqui o exerc\u00edcio de atividade reconhecida pelo Estado para fins de consecu\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas p\u00fablicas -, de modo a figurar atividade protegida do risco social advindo da proibi\u00e7\u00e3o da pesca no per\u00edodo de defeso, mediante pagamento do seguro-desemprego ao(\u00e0) pescador(a) artesanal\u201d, argumentou a magistrada.<\/p>\n\n\n\n Assim, a TNU decidiu dar parcial provimento ao pedido de uniformiza\u00e7\u00e3o, nos termos do voto da ju\u00edza relatora Susana Sbrogio\u2019 Galia. A ju\u00edza federal Caroline Medeiros e Silva acompanhou a relatora com a apresenta\u00e7\u00e3o de voto complementar.<\/p>\n\n\n\n Processo n. 5016386-38.2019.4.04.7200\/SC<\/p>\n\n\n\n TNU 26.08.2022<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A tese foi firmada na sess\u00e3o de julgamento de 18 de agosto<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2987,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[11,28],"tags":[2166,17,2165,2164,2167,2168,2163],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1","featured_image_urls":{"full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,false],"thumbnail":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?resize=150%2C150&ssl=1",150,150,true],"medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?fit=200%2C300&ssl=1",200,300,true],"medium_large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"large":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?fit=640%2C960&ssl=1",640,960,true],"1536x1536":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"2048x2048":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-slider-full":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?resize=867%2C715&ssl=1",867,715,true],"covernews-slider-center":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?resize=800%2C500&ssl=1",800,500,true],"covernews-featured":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?fit=867%2C1300&ssl=1",867,1300,true],"covernews-medium":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?resize=540%2C340&ssl=1",540,340,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/i0.wp.com\/blog.bfsadvocacia.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/pexels-photo-6705274.jpeg?resize=400%2C250&ssl=1",400,250,true]},"author_info":{"display_name":"bfsadvocacia","author_link":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/author\/bfsadvocacia\/"},"category_info":"advogado sp<\/a> atualidades jur\u00eddicas<\/a>","tag_info":"atualidades jur\u00eddicas","comment_count":"0","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2980"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2980"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2988,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2980\/revisions\/2988"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.bfsadvocacia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}